Дело №4/1-183/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 июля 2020 года г. Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе судьи Климова Р.В., при секретаре Меркушовой О.А., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Прохоренко Ю.С., представителя администрации <данные изъяты> ФИО4, адвоката Калашниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Калашниковой Н.В. об условно-досрочном освобождении осужденного
Марченкова А.В., <данные изъяты>,
от дальнейшего отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Марченков А.В. осужден приговором Дятьковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Адвокат Калашникова Н.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Марченкова А.В., указав, что тот отбыл установленную часть срока наказания, дающую право на условно-досрочное освобождение, полностью осознал негативную сторону своего проступка, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, материальный ущерб возмещен потерпевшему до постановления приговора. Считает, что Марченков А.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В судебном заседании адвокат Калашникова Н.В. поддержала свое ходатайство.
Извещенный о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, осужденный Марченков А.В. представил в суд письменное заявление (расписку), в котором просил рассмотреть ходатайство без его участия и с участием защитника Калашниковой Н.В.
Представитель потерпевшего АО «***» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом.
Суд, с согласия участников судебного заседания, с учетом Постановления Конституционного суда РФ от 18 марта 2014 года №5-П и положений ч.2.1 ст.399 УПК РФ, считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив представленные суду материалы, выслушав адвоката, а также представителя администрации ИК-№, поддержавших ходатайство, прокурора, не возражавшего против условно-досрочного освобождения осужденного Марченкова А.В., суд приходит к следующему.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Согласно приговору Дятьковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Марченков А.В. осужден за тайное хищение цемента, принадлежащего АО «***», на общую сумму 350 627 рублей, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, организованной группой, в крупном размере.
Из представленных суду материалов по ходатайству и материалов личного дела Марченкова А.В. следует, что срок отбывания наказания с зачетом времени содержания под стражей исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, окончанием срока отбытия наказания является ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 часть срока (и отбытый срок лишения свободы в 6 месяцев), по отбытии которой возможно условно-досрочное освобождение, наступила ДД.ММ.ГГГГ.
Марченков А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Администрация исправительного учреждения характеризует Марченкова А.В. положительно, ходатайство о его условно-досрочном освобождении поддерживает.
Оценивая поведение осужденного Марченкова А.В. за весь период отбывания им наказания, суд приходит к выводу о наличии у него положительной тенденции к исправлению, поскольку, несмотря на то, что Марченков А.В. не трудоустроен из-за отсутствия свободных рабочих мест, но принимает активное участие в неоплачиваемых работах по благоустройству исправительного учреждения, качественно и в срок выполняет все поручения. За период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания не допустил, от администрации исправительного учреждения имеет поощрение, характеризуется ею положительно, как активно участвующий в мероприятиях воспитательного характера, которые посещает без принуждения, вежливый с представителями администрации, не конфликтный, дружеские отношения поддерживающий с осужденными положительной направленности поведения. Исковых требований о возмещении материального ущерба к нему не предъявлено, поскольку похищенное имущество возвращено потерпевшему. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об осознании Марченковым А.В. целей наказания, наличии устойчивой тенденции к его исправлению.
При таких данных, учитывая сведения о личности осужденного Марченкова А.В., его поведении, отношении к совершенному деянию, к учебе и труду, к проводимым мероприятиям воспитательного характера и администрации исправительного учреждения в течение всего периода отбывания им наказания, мнения администрации и представителя ФКУ ИК-№, прокурора, адвоката, суд приходит к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих об исправлении осужденного, осознании им недопустимости противоправного поведения и совершения преступлений, в связи с чем, полагает возможным достижение целей уголовного наказания без дальнейшего отбывания Марченковым А.В. наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, ст.79 УК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2 ░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-№, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░