Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-258/2019 от 18.03.2019

Дело № 2-1-258/2019г.

Судья Васильев Д.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Жуковский районный суд Калужской области

В составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.

При секретаре Рыбченко А.А.,

С участием истца Ермаковой В.И., ее представителя Драгнева В.З., ответчика Анопочкина Н.Н., его представителя Кудринской О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании Жуковского районного суда в г. Жуков

17 апреля 2019 года

Гражданское дело по иску Ермаковой В. И. к Анопочкину Н. Н.чу, Анопочкину С. Н. о признании строений самовольными постройками, сносе построек,

У С Т А Н О В И Л :

14.11.2018г. Ермакова В. И. обратилась с иском в суд к Анопочкину Н. Н.чу о признании строений самовольными постройками, сносе построек указывая, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №0014, площадью 2500 кв.м., с находящимся на нем жилым домом, площадью 46,9 кв.м., расположенные по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <адрес>, <адрес>.

Смежным собственником ее земельного участка является Анопочкин Н.Н., который возвел по границе земельных участков и на ее участке самовольные постройки в виде сарая и вспомогательных сооружений.

В связи с изложенным просила суд признать постройки ответчика по адресу: Калужская область, Жуковский район, Тарутинский сельсовет, д. <адрес>, дом № самовольными и обязать ответчика снести самовольные постройки.

Определением Жуковского районного суда Калужской области от 28.11.2018г. по делу в качестве соответчика привлечен Анопочкин С.Н.

Определением Жуковского районного суда Калужской области от 25.12.2018г. исковое заявление Ермаковой В.И. оставлено без рассмотрения.

Определением Жуковского районного суда Калужской области от 18.03.2019г. определение Жуковского районного суда Калужской области от 25.12.2018. об оставлении искового заявления Ермаковой В.И. без рассмотрения отменено и производство по делу возобновлено.

    В судебном заседании Ермакова В.И. исковые требования поддержала при этом пояснив, что на ее земельном участке находятся строительные материалы и мусор, который принадлежат ответчику Анопочкину Н.Н. На земельном участке ответчика построена баня, расстояние от которой до границы ее земельного участка составляет менее 14м.

Представитель Ермаковой В.И. - Драгнев В.З. заявленные требования просил удовлетворить при этом пояснив, что в ходе рассмотрения дела ответчик Анопочкин Н.Н. демонтировал принадлежащие ему спорные строения. В то же время истица не желает менять исковые требования.

Ответчик Анопочкин Н.Н. исковые требования не признал при этом пояснив, что каких-либо его построек на территории земельного участка принадлежащего Ермаковой В.Е. никогда не было и соответственно их не демонтировал, в связи с отсутствием таковых. Смежной границы между его земельным участком и участком принадлежащего Ермаковой В.И. нет, а между участками имеется проход. Он не отрицает тот факт, что на данном проходе находятся принадлежащие ему железобетонные плиты, которые используются им для строительства фундамента хозблока на его участке, а также крыша от автомашины. Границы земельного участка Ермаковой В.И. со стороны его земельного участка не определены на местности и не обозначены. Если истица полагает, что его строительный материал находится на ее земельном участке, он не возражает их убрать.

    Представитель Анопочкина Н.Н. – Кудринская О.Н. просила в удовлетворении исковых требований отказать при этом пояснив, что смежной границы между земельными участками истца и ответчиков никогда не было, а между участками расположены земли общего пользования, в виде прохода между участками. Каких либо строений ответчики на земельном участке истца никогда не возводили.

    Ответчик Анопочкин С.Н. в судебное заседание не явился, будучи извещенный о дне слушания дела.

Представитель Администрации МО СП «Село Тарутино» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дне слушания дела.

Выслушав лица участвующие в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Из представленных доказательств судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 19.08.2003г. Ермакова В.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером №0014, площадью 2500 кв.м., расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, Тарутинский сельсовет, д. <адрес>, <адрес>.

Ответчикам Анопочкину Н.Н. и Анопочкину С.Н., на основании Решения Жуковского районного суда Калужской области от 27.04.2018г. принадлежат земельный участок с кадастровым номером №70, площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, Тарутинский сельсовет, д. <адрес>, <адрес>, с долей права по 1/2.

В соответствии с п.1 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Судом установлено, что земельные участки истца и ответчиков стоят на кадастровом учете, с установлением их границ, в соответствии с действующим земельным законодательством.

    Из представленного истцом Ермаковой В.И. заключения № ССТЭ-07-СТ-ПОО-04-19 от 15.04.2019г. следует, что земельные участки принадлежащие истцу и ответчикам не являются смежными, что также подтверждается сведениями из публичной кадастровой карты.

    Из заключения № ССТЭ-07-СТ-ПОО-04-19 от 15.04.2019г., а также объяснений сторон судом установлено, что каких-либо строений, принадлежащих ответчикам, на земельном участке принадлежащего Ермаковой В.И. не имеется, что также подтверждается показаниями свидетелей Астахова А.А. и Колыбашкиной Р.А.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В силу вышеуказанной нормы истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о нахождении строений возведенных ответчиками на земельном участке принадлежащем истцу.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    При таких обстоятельствах, судом не установлено нарушение прав истца, действиями ответчиков и как следствие необходимости и возможности восстановление прав Ермаковой В.И., в избранном ею способом их защиты.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░.