Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-333/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-333/2023

55RS0002-01-2023-003894-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск                                                                          30 августа 2023 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Герстнер Ю.Б., при секретаре судебного заседания Кудайбергеновой Д.Б., с участием государственного обвинителя Коломейцева Т.И., защитника – адвоката Банковского М.Е., подсудимой Гуниной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Гуниной Юлии Витальевны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

по данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей и домашним арестом не содержалась, под запретом определенных действий не находилась,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гунина Ю.В. совершила два мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступления совершены ей в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 06 мин. до 09 час. 09 мин. Гунина Ю.В., будучи привлеченной постановлением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и постановлением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, увидев выставленную на реализацию, принадлежащую ООО «<данные изъяты>» сырную продукцию, решила часть из нее похитить. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 подошла к холодильнику открытого типа с выставленной на реализацию продукцией, осмотревшись по сторонам и, убедившись в том, что рядом никого из покупателей и работников магазина нет, и за ее противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, с целью хищения взяла с полки холодильника открытого типа, находящиеся на реализации, принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: 2 куска фасованного сыра торговой марки «LIEBENDORF Тильзитер» общим весом 0,736 кг., стоимостью 424 руб. за 1 кг., то есть на общую сумму 312 руб. 06 коп.; 2 куска фасованного сыра торговой марки «БЗМЖ Свежий ряд Сметанковый», общим весом 0,781 кг., стоимостью 449 руб. 83 коп. за 1 кг., то есть на общую сумму 351 руб. 32 коп.; 2 куска фасованного сыра торговой марки «Свежий ряд Костромской», общим весом 0,749 кг., стоимостью 415 руб. 01 коп., за 1 кг., то есть общей стоимостью 310 руб. 84 коп.; 2 куска фасованного сыра торговой марки «Брест-Литовск Легкий»», каждый кусок весом 200 грамм, стоимостью 104 руб. 73 коп., за 1 кусок, то есть на общую сумму 209 руб. 46 коп. которые спрятала в находящуюся при ней матерчатую сумку. После этого, не имея намерения рассчитываться за указанный товар, Гунина Ю.В. прошла мимо кассовой зоны и, не оплачивая товар, вышла из помещения магазина, скрывшись, таким образом, с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1183 руб. 68 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 34 мин. до 15 час. 36 мин. Гунина Ю.В., будучи привлеченной постановлением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и постановлением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, увидев выставленную на реализацию, принадлежащую ООО «<данные изъяты>» сырную продукцию, решила часть из нее похитить. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 подошла к холодильнику открытого типа с выставленной на реализацию сырной продукцией, после чего, осмотревшись по сторонам и, убедившись в том, что рядом никого из покупателей и работников магазина нет, и за ее противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, с целью хищения взяла с полки холодильника открытого типа, находящиеся на реализации, принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: 1 кусок сыра торговой марки «Свежий ряд Пошехонский», весом 0,253 кг., стоимостью 433 руб. 18 коп. за 1 кг., то есть на сумму 109 руб. 59 коп.; 1 кусок сыра торговой марки «Свежий ряд Мраморный», весом 0,299 кг., стоимостью 444 руб. 38 коп. за 1 кг., то есть на сумму 132 руб. 87 коп.; 2 куска сыра торговой марки «LIEBENDORF Маасдам», общим весом 0,742 кг., стоимостью 451 руб. 20 коп. за 1 кг., то есть на общую сумму 334 руб. 79 коп.; 2 куска фасованного сыра торговой марки «Свежий ряд Сливочный» общим весом 0,796 кг., стоимостью 463 руб. 89 коп., за 1 кг., то есть на общую сумму 369 руб. 26 коп., которые спрятала в находившуюся при ней матерчатую сумку. Сразу после этого, не имея намерения рассчитываться за указанный товар, ФИО1 прошла мимо кассовой зоны и, не оплачивая товар, вышла из помещения магазина, скрывшись, таким образом, с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 946 руб. 51 коп.

В судебном заседании Гунина Ю.В. свою вину в совершенных преступлениях признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая понимает сущность обвинения, согласна с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Материалы дела свидетельствуют о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Приведенные обстоятельства убеждают суд в том, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению и по делу подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.

Давая юридическую оценку содеянному, суд полагает, что действия подсудимой органами дознания квалифицированы правильно по ст. 158.1 УК РФ по каждому из совершенных преступлений, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, наличие в ее действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд учитывает состояние здоровья и возраст подсудимой и ее близких родственников, наличие у нее среднего специального образования, совершеннолетнего ребенка, находящегося на ее иждивении, удовлетворительную характеристику, социальную обустроенность, наличие места работы.

Суд также учитывает, что Гунина Ю.В. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, признание вины и раскаяние в содеянном, социальную обустроенность подсудимой.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной, поскольку Гунина Ю.В. самостоятельно в правоохранительные органы не явилась, сообщила о совершенных преступлениях только после вызова для опроса по фактам совершенных хищений. Также суд не признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию расследованию преступления, поскольку никаких новых обстоятельств относительно совершения преступлений, которые бы не были известны сотрудникам полиции, в своих показаниях подсудимая не сообщила, а также совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые подсудимой материальные затруднения, связанные с недостаточностью средств заработной платы, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного и личности подсудимой, суд не усматривает, в связи с чем не имеет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд также принимает во внимание, что подсудимая совершила деяния, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, совокупность смягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты в условиях назначения Гуниной Ю.В. наказания в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу распорядиться следующим образом: CD-диски с видеозаписями хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гунину Юлию Витальевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 100 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гуниной Ю.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Освободить Гунину Юлию Витальевну от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом:

    - CD-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный администрацией магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

    - CD-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный администрацией магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>,     хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Гражданские иски не заявлены.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления.

Судья            /подпись/                                        Ю.Б. Герстнер

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья                                                                                                 Ю.Б. Герстнер

Секретарь судебного заседания                    Д.Б. Кудайбергенова