Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1240/2024 ~ М-898/2024 от 18.03.2024

Дело № 2а-1240/2024

73RS0004-01-2024-001726-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

23 апреля 2024 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Персидской Екатерины Александровны к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска Сидоровой Ольге Александровне, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска Алексаниной Наталье Николаевне, старшему судебному приставу отделения судебных приставов № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска Калашниковой Марине Ивановне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании действий (бездействий) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Персидская Е.А. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска Сидоровой Ольге Александровне, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска Алексаниной Наталье Николаевне, старшему судебному приставу отделения судебных приставов № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска Калашниковой Марине Ивановне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании действий (бездействий) незаконными.

В обоснование иска указала, что является собственником транспортного средства автомобиля «Тойота Камри», регистрационный знак №, 2019 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС от 29 августа 2023 года.

Данный автомобиль был приобретен 28 августа 2023 года у Швецовой С.В. за 2 070 600 рублей.

Согласно сведениям из ГИБДД, в отношении собственности Персидской Е.А. - автомобиля Тойота Камри, регистрационный знак №, судебными приставами - исполнителями ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновск УФССП России по Ульяновской области Сидоровой О.А. в рамках исполнительных производств: № 50574/21/73048 - СД, № 202310/23/73048-ИП, № 160518/23/73048-ИП, а также Алексаниной Н.А., в рамках исполнительного производства № 158702/23/73048-ИП, вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении ТС от 20 сентября 2023 года и от 21 февраля 2024 года.

Данные постановления являются незаконными, ограничивающим Конституционные, имущественные и вещные права административного истйа, предусмотренные положениями ст. 209 ГК РФ, поскольку в отношении нее исполнительных производств, находящихся на исполнении и (или) приостановленных производством, не имеется и должником она не является.

Обратившись в досудебном порядке с письменным заявлением 20 февраля 2024 года к старшему судебному приставу Калашниковой М.И. с представлением документов, подтверждающих факт собственности ТС, подвергнутому принудительным исполнительным действиям на личном приеме, однако, 07 марта 2024 года получено письмо о том, что административной истец вправе обратиться в суд для установления права собственности на транспортное средство.

Просит признать действия (бездействия) старшего судебного пристава -исполнителя ОСП № 2 по Заволжскому району УФССП России по Ульяновской области Калашниковой М.И. выраженные в неисполнении должностных обязанностей по правильному, своевременному исполнению требований исполнительных документов, отказе в удовлетворении заявления об отмене постановлений по исполнительным производствам № 50574/21/73048 - СД, № 202310/23/73048-ИП, № 160518/23/73048-ИП и № 158702/23/73048-ИП, повлекшее нарушение ст. 10 ФЗ № 118 «О судебных приставах» и требования главы 3 Должностного регламента старшего судебного пристава незаконными; признать незаконными постановления судебного пристава исполнителя Заволжского района г. Ульяновск УФССП России по Ульяновской области Сидоровой О.А. по исполнительным производствам № 50574/21/73048 - СД, № 202310/23/73048-ИП, № 160518/23/73048-ИП и судебного пристава - исполнителя Алексаниной Н.А. по исполнительному производству № 158702/23/73048-ИП о наложении запрета на совершение действий по регистрации в отношении имущества, автомобиля Тойота Камри, госномер №; обязать судебного пристава исполнителя Заволжского района г. Ульяновск УФССП России по Ульяновской области Сидорову О.А. по исполнительным производствам № 50574/21/73048 - СД, № 202310/23/73048-ИП, № 160518/23/73048-ИП и судебного пристава - исполнителя Алексанину Н.А. по исполнительному производству № 158702/23/73048-ИП вынести постановления об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля, взыскать с УФССП России по Ульяновской области в пользу административного истца судебные расходы в размере 4000 рублей; вынести частное определение в адрес ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновск УФССП России по Ульяновской области в части установленных нарушений закона.

    От административного истца Персидской Е.А. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку административным ответчиком после обращения в суд нарушения устранены, наложенные запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства отменены. Указала, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 157 КАС, ей разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения административного истца, представителя административного истца Ахмадиева Р.А., суд установил следующее.

В силу ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска.

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно положениям статьи 106 КАС РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание, что отказ истца от административного иска связан с совершением административным ответчиком действий, повлекших устранение нарушения прав административного истца, наложенные на автомобиль Персидской Е.А. запреты регистрационных действий 17.04.2024 отменены, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов.

Установлено, что 14.03.2024 между Персидской Е.А. и Ахмадиевым Р.А. заключен договор № 19/юр/2024 возмездного оказания услуг, по которому последний обязался оказать Персидской Е.Е. следующие юридические услуги: консультация, составление искового заявления о признании действий судебных приставов незаконными, участие в судебных заседаниях.

Административным истцом представлен акт выполненных работ к № 19/юр/2024, согласно которому Ахмадиев Р.А. оказал услуги Персидской Е.А. на сумму 9 000 руб. (юридическая консультация – 4 000 руб., участие в судебном заседании – 5 000 руб.).

Уменьшение размера судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, допускается в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 3 и 45 КАС РФ), если заявленная к взысканию сумма издержек исходя из имеющихся в деле доказательств носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Доказательств чрезмерности заявленных административным истцом судебных расходов не представлено.

При определении разумных пределов подлежащей к взысканию суммы судебных расходов суд учитывает разъяснения, содержащиеся пунктах 11 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", а также конкретные обстоятельства, юридическую сложность данного административного дела, объем оказанных услуг, включая консультации, время, необходимое на подготовку административного иска с уточнениями, и подачу в суд и фактическое участие представителя в судебном заседании, полагает возможным взыскать в пользу Персидской Е.А. судебные расходы в размере 9 000 руб.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при удовлетворении требования заявителя по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей судебные расходы могут быть возмещены за счет территориального органа Федеральной службы судебных приставов России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель.

С учетом изложенного, судебные расходы по административному делу об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей подлежат взысканию с УФССП России по Ульяновской области.

Руководствуясь ст.ст.194,195 Кодекса административного судопроизводства, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 000 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░