Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-553/2022 от 28.02.2022

№ 12-553/2022

УИД 18RS0004-01-2022-001336-84

Решение

20 мая 2022 года                                                                г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе судьи Петуховой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР старшим лейтенантом полиции Огорельцевой К.В. № от -Дата- Иванов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Иванов В.А., не согласившись с постановлением должностного лица, обратился с жалобой в суд. Доводы жалобы мотивированы тем, что в момент фиксации административного правонарушения -Дата- в 10-11 час. Иванов В.А. автомобилем Лада Гранта госномер ... не управлял. С -Дата- по -Дата- находился в командировке в г.Москве в ООО ТД «АСВ Технологии». Кроме того, согласно полису ОСАГО серии № № к управлению указанным транспортным средством также допущена Суходоева Е.В., которая могла управлять им.

В судебное заседание Иванов В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, -Дата- в 10-11 часов по адресу: ул.Славянское шоссе – поворот на РССК им.А.М. Демидова г.Ижевска, водитель транспортного средства Лада Гранта 219010, государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является Иванов В.А., в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ – превысил установленную скорость движения на 22 км/ч.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованным судом фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Азимут 4» (заводской №, поверка действительна до -Дата- включительно). На снимке в указанное время изображено транспортное средство Лада Гранта 219010, государственный регистрационный знак №

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

При этом следует учитывать, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства марки Лада Гранта 219010, государственный регистрационный знак №, в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица, заявитель представил: командировочное удостоверение № № от -Дата-, выписки из ЕГРЮЛ №ЮЭ№ от -Дата-, №ЮЭ№ от -Дата-, а также копию полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №, согласно которому в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, указана также Суходоева Е.В.

Полагаю, что указанные доказательства подтверждают факт нахождения транспортного средства Лада Гранта 219010, государственный регистрационный знак Р884НС/18, на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме в пользовании другого лица, что является основанием для освобождения Иванова В.А. от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В связи с чем, состоявшееся постановление подлежит отмене, производство по делу – прекращению по п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по основаниям недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу Иванова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Отменить постановление № по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР старшим лейтенантом полиции Огорельцевой К.В. о привлечении Иванова В.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения решения, с подачей жалобы через Индустриальный районный суд ....

Судья                                                  О.Н. Петухова