Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1847/2019 ~ М-995/2019 от 21.02.2019

Дело -----

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Савельевой В.В.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.А.,

с участием истца Волковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Татьяны Юрьевны к Даниловой Розе Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Волкова Т.Ю. с учетом уточнений обратилась в суд с иском к Даниловой Р.Л. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

дата Волкова Т.Ю. передала ответчику - Даниловой Р.Л. денежные средства в размере ----- руб., в подтверждении чего ответчиком была выдана расписка, написанная ею собственноручно. Из расписки следует, что ответчик брал сумму долга сроком до дата, с выплатой в указанный срок и основного долга и процентов в размере ----- руб. ежемесячно по день погашения. Ответчиком были произведены выплаты процентов за два месяца май и дата года в размере ----- руб. В последующем выплата процентов прекратилась, сумма долга в размере ----- руб. вместе с процентами, начиная с дата г. в установленный договором срок также не была возвращена. По настоящее время ответчик Данилова Р.Л. уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. Волкова Т.Ю. неоднократно устно требовала возврата полученной ответчиком суммы, однако, ответчик каждый раз обещая вернуть деньги, но до настоящего времени этого не сделала. дата истцом была направлена в адрес ответчика претензия о необходимости возврата долга по расписке от дата, претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец вынуждена обратиться суд. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, нормы ГК РФ, регулирующие спорные отношения, истец просит: Взыскать в ее пользу с ответчика Даниловой Р.Л.: - основной долг по договору займа от дата в сумме ----- руб.; - проценты, предусмотренные договором займа от дата, в сумме ----- руб. за период с дата по дата; - судебные издержки за оформление искового заявления в размере ----- руб.; - денежную сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3500 руб.

Истец Волкова Т.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Данилова Р.Л. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной по указанному в иске адресу, подтвержденному адресной справкой УФМС по ЧР. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчиков неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, определил о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу части 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму долга или равное количество полученных вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.2 ст.809 ГК РФ).

Анализируя представленные по делу доказательства суд установил, что между Волковой Т.Ю. и Даниловой Р.Л. дата заключен договор займа, в подтверждение факта заключения которого и получения Даниловой Р.Л. денежных средств истцом представлен оригинал расписки заемщика.

Из анализа текста расписки от дата однозначно и ясно следует, что Данилова Р.Л. получила в долг у Волковой Т.Ю. денежные средства в сумме ----- руб., с выплатой процентов в размере в размере ----- руб. ежемесячно, при этом обязалась вернуть денежные средства и проценты на них в срок до дата.Составляя и подписывая такой текст расписки, Данилова Р.Л. не могла не понимать, что она выступает как заемщик и берет на себя обязательства вернуть полученные денежные средства в указанный в расписке срок заимодавцу.

В данном случае письменная форма договоров сторонами соблюдена, договор заключен с момента передачи денег.

Таким образом, сложившиеся между Волковой Т.Ю. и Даниловой Р.Л. отношения по передаче денег одним лицом и их принятием с обязательством возврата денежных средств с процентами другим лицом суд квалифицирует как отношения по договору займа, регулируемые гл.42 ГК РФ, указанная расписка соответствует общим требованиям ст.807-808 ГК РФ о форме и содержании договора займа.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истец доказал факт передачи ответчику денежных средств по договору займа, поскольку истцом в подтверждение заключенного договора займа, его условий представлены письменные доказательства - составленный и подписанный ответчиком подлинник расписки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Общие правила подтверждения исполнения обязательства должником, приведены в статье 408 ГК РФ, из содержания которой следует, что нахождение у кредитора долгового документа, не содержащего отметок о полном либо частичном исполнении обязательства должником, является достаточным доказательством неисполнения обязательства.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиками не оплачена до настоящего времени, доказательств обратного материалы дела не содержат и суду не представлено.

дата истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия о возврате суммы займа и процентов, которая оставлена ответчиком без внимания.

Истцом составлен расчет подлежащей взысканию суммы задолженности по договору займа от дата, согласно которому по состоянию на дата общая сумма задолженности составляет ----- руб., в том числе: ----- руб. – задолженность по основному долгу; ----- руб. – задолженность по уплате процентов за период с дата подата (----- руб. х ----- месяца (период просрочки) = ----- руб.).

Данный расчет судом проверен и является верным, основан на положения заключенного между сторонами договора займа и требований закона. Применительно к положениям ст.56 ГПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств возврата суммы займа лежит на ответчике, при этом ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства перед Волковой Т.Ю. по договору займа от дата, в связи с чем требования истицы о взыскании в ее пользу с ответчика указанной суммы займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.99 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от дата и квитанции Серия ----- ----- от дата (л.д. 12-13), истец за оказание юридических услуг оплатила ----- руб.

С учетом конкретных обстоятельств дела (характер и объем заявленных требований, объем оказанных истцу услуг по юридической помощи), требований разумности и справедливости, суд считает необходимым возместить истцу расходы на оказание юридических услуг по составлению искового заявления в размере ----- руб., которые подтверждаются документально.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что по данному иску истец уплатила госпошлину в размере ----- руб., которая в силу вышеприведенных положений закона, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать издержки, понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины в размере ----- руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Даниловой Розы Леонидовны в пользу Волковой Татьяны Юрьевны задолженность по договору займа от дата в размере ----- руб., в том числе: ----- руб. – задолженность по основному долгу; ----- руб. – задолженность по уплате процентов за период с дата подата.

Взыскать с Даниловой Розы Леонидовны в пользу Волковой Татьяны Юрьевны судебные расходы в виде оплаченных юридических услуг в размере ----- руб. и по уплате госпошлины в размере ----- руб.

Ответчики вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья                                    В.В. Савельева