Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-719/2023 от 01.12.2023

УИД: 61RS0005-01-2023-006921-65                                                     1-719/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года                                                                        г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гурской С.И.,

при секретаре Кесель А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Рассказовой В.А.,

защитника – адвоката Ануфриева А.Д.,

подсудимого Гафурова М.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гафурова М. Д., ... г. года рождения, уроженца <...> ..., гражданина РФ, турка, военнообязанного, с неполным средним образованием – ..., холостого, детей неимеющего, работающего сортировщиком на складе «Вайлдберриз», зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гафуров М.Д. совершил кражу чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, Гафуров М.Д., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, ... г. примерно в .... находясь на пересечении <...> и <...> в <...>, обнаружил банковскую карту банка ПАО Сбербанк, расчетный счет которой №, эмитированную на имя Синяускас Н. А., открытую в отделении Юго-Западный банк ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, <...> <...>. После чего, Гафуров М.Д., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил ряд бесконтактных оплат суммами до ... рублей путем прикладывания банковской карты к Эквайринг-терминалу, а именно:

в ... ... г. на сумму ..., по адресу: <...> <...> магазин Солнечный круг;

в ... ... г. на сумму ..., по адресу: <...> <...> магазин Солнечный круг;

в ... ... г. на сумму ..., по адресу: <...> <...> магазин KOSMETIKA PARFYMERIYA Rostov-na-Do RUS;

         в ... ... г. на сумму ..., по адресу: <...>, торговая точка SEJCHAS 24.39 Rostov-na-Do RUS;

        в ... ... г. на сумму ..., по адресу: <...>, <...>, кафе FOOD BAR ERNI Rostov-na-Do RUS, а всего похитил денежные средства с банковского счета на общую сумму ..., чем причинил Синяускас Н.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Гафуров М.Д. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Согласно показаний Гафурова М.Д., данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого от ... г. и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показал, что ... г. примерно в ... ..., он находился на пересечении <...> и <...> в <...>, вблизи проезжей части он нашел визитницу, в которой находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России», которую решил оставить себе. Визитницу и банковскую карту он положил в карман и направился в сторону дома. На <...>, недалеко от дома его проживания он встретил Свидетель №1, которому предложил сходить в магазин, чтобы купить продукты. Они направились в магазин «Солнечный круг» на <...>, точный адрес не помнит, но может показать на месте. Набрав необходимые продукты, покупку он оплатил банковской картой, которую нашел на пересечении <...> и <...> и время покупки он не помнит. Оплачивая покупку, он не сказал своему другу Свидетель №1 о том, что банковская карта ему не принадлежит. Из магазина «Солнечный круг» они пошли в ларек «Табачка», расположенный рядом на <...>, где он также расплатился вышеуказанной банковской картой. После «Табачки» они зашли в кафе, расположенное на <...>, точный адрес не помнит, но может показать на местности, где они перекусили и направились домой. Счет в кафе он оплачивал найденной картой. Выйдя на улицу, находясь рядом с кафе, найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» он сломал на две части и выбросил в мусорное ведро, визитницу также выбросил. После обозрения видеозаписи от ... г., пояснить, что она видео изображен он и на видео видно как он осуществляет покупки товаров с помощью чужой найденной им банковской карты банка ПАО Сбербанк. После обозрения скриншотов справок по расчетному счету № о совершении покупок на сумму ..., пояснил, что указанные транзакции были совершены им на указанные суммы в указанные дату и время с помощью чужой банковской карты банка ПАО Сбербанк. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный материальный ущерб потерпевшей (...).

Согласно показаний Гафурова М.Д. от ... г., данных при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показал, что вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ он признает полностью, данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает полностью и настаивает на них. Ущерб потерпевшей возместил полностью (...).

Помимо полного признания своей вины подсудимым, вина Гафурова М.Д. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшей Синяускас Н.А., данными при производстве предварительного расследования ... г. и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что у неё в собственности имеется банковская карта на её имя ПАО Сбербанк, расчетный счет №, открытая в отделении Юго-Западный банк ПАО Сбербанк по адресу: <...>. На данную карту ей поступали детские пособия. С помощью данной банковской карты можно осуществлять покупки бесконтактным способом на сумму до .... ... г. примерно в ... она находилась на автомобильной парковке по адресу: <...>, напротив столовой «Застолье». В левом заднем кармане брюк находилась визитница голубого цвета, в которой лежала банковская карта и мобильный телефон. Садясь в автомобиль, она из левого заднего кармана брюк достала телефон, и не заметила, что визитница выпала из кармана. Села в автомобиль и уехала по делам. Примерно в ... ... г. по пути следования из <...> в <...>, находясь в автомобиле, она вдруг вспомнила про карту, опустив руку в карман, она обнаружила, что визитница отсутствует. Проверив все карманы и рюкзак, она поняла, что визитницу с банковской картой она обронила на автомобильной парковке на <...>. После этого, она сразу же открыла приложение «Сбербанк онлайн», и обнаружила, что с ... с её банковской карты осуществлялись списания. Согласно истории операций с карты были совершены следующие неправомерные операции, которые она не совершала и разрешение на их совершение никому не давала, а именно: магазин «Солнечный круг» по адресу: <...> ... г. в ... минут на сумму ...; магазин «Солнечный круг» по адресу: <...>, ... г. в ... на сумму ...; магазин «Косметика и парфюмерия» по адресу: <...> ... г. в ... на сумму ...; торговая точка № сети магазинов «Сейчас 24» по адресу: <...>, ... г. в ... на сумму ...; кафе «Фуд Б. Э.» по адресу: <...>, ... г. в ... на сумму ..., а всего с её расчетного счета № были похищены денежные средства на общую сумму ..., данный ущерб является для нее значительным, поскольку ежемесячный доход составляет ... и на иждивении находятся двое детей (...);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными при производстве предварительного расследования ... г. и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что примерно 6-7 лет назад он познакомился с Гафуровым М. Д., ... года рождения, на протяжении этих лет он с ним связь не поддерживал, так как тот находился за пределами <...>. Примерно 2 месяца назад в <...> приехал его знакомый Гафуров М.Д. и они встретились, позднее Гафуров М.Д. стал проживать совместно с ним по адресу: <...>. Между ним и Гафуровым М.Д. завязались дружеские отношения. ... г. примерно в ... он встретился с Гафуровым М.Д. на <...>, с которым направился в сторону магазина «Солнечный круг» для того, чтобы купить домой продукты. В магазин «Солнечный круг» они вошли вдвоем, набрали необходимые продукты и направились в сторону кассы. Он хотел расплатиться своей картой, однако Гафуров М.Д. сказал, что расплатиться сам своей картой, картой какого банка, он не помнит и не обратил даже внимание. Далее, они вышли из магазина «Солнечный круг», и пошли в магазин «Табак», расположенный на противоположной стороне от магазина «Солнечный круг». В магазине «Табак» Гафуров М.Д. расплачивался своей картой. После чего, они зашли в кафе где, купив все необходимое, Гафуров М.Д. расплатился своей картой. Далее они пошли домой. ... г. он находился дома, утром, пришли сотрудники полиции и сообщили, что ему и Гафурову М.Д. необходимо проследовать в ОП№5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где от сотрудников полиции он узнал, что карта, которой расплачивался Гафуров М.Д. ... г., ему не принадлежала. О том, что карта, которой Гафуров М.Д. оплачивал покупки не принадлежит ему, он не знал, так как ранее Гафуров М.Д. всегда оплачивал продукты пластиковой картой (...);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными при производстве предварительного расследования ... г. и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ... г. примерно в ... ... ... он находился в районе <...>, по своим личным делам, где к нему подошел сотрудник полиции, представился и предъявил свое служебное удостоверение, и предложил поучаствовать в качестве понятого при проверке показаний на месте, на что он согласился. Он совместно со вторым парнем, который также согласился участвовать в качестве понятого, прошли в ОП№5 УМВД России по <...>, в кабинет № к следователю, где находился ранее незнакомый ему молодой человек, который представился как Гафуров М. Д. и защитник. После чего, следователь разъяснила порядок проведения следственного действия – проверки показаний на месте, далее, разъяснила всем участникам данного следственного действия права в соответствии с законом. После чего, подозреваемый Гафуров М.Д. сообщил, что он желает добровольно на местности показать адреса совершения покупок найденной им ... г. на пересечении <...> и <...> в <...>, банковской картой ПАО «Сбербанк», с помощью которой он осуществил покупки. Для этого, Гафуров М.Д. предложил от ОП№5 УМВД России по <...>, проследовать до <...> в <...>. Далее, все участники следственного действия прошли пешком до <...>, возле магазина «Солнечный круг» <...> Гафуров М.Д. остановился и показал, что ... г. примерно в ... находясь в магазине «Солнечный круг» он осуществил две оплаты, не превышающие ... за продукты питания с помощью чужой банковской карты банка ПАО «Сбербанк». Следователь сделал фото-фиксацию и все участники следственного действия проследовали за Гафуровым М.Д. во внутрь магазина «Солнечный круг», где Гафуров М.Д. указал на дверь магазина «Косметика и парфюмерия» и показал, что ... г. в указанном магазине он осуществил оплату с помощью чужой банковской карты банка ПАО «Сбербанк». Следователь сделал фото-фиксацию и все участники следственного действия проследовали за Гафуровым М.Д., который прошел на противоположную сторону <...> торговой точки сети магазинов «Сейчас 24» <...>, в <...> Гафуров М.Д. остановился и показал, что ... г. примерно в ... в указанном ларьке он осуществил оплату не превышающую ... с помощью чужой банковской карты банка ПАО «Сбербанк». Следователь сделал фото-фиксацию и все участники следственного действия проследовали за Гафуровым М.Д., который прошел на <...> в <...>. Возле <...> по <...>, Гафуров М.Д. остановился и указал на вывеску с надписью кафе «Фуд Б. Э.» и показал, что ... г. примерно в ... в указанном кафе он осуществил оплату, не превышающую ... с помощью чужой банковской карты банка ПАО «Сбербанк». Следователь сделал фото-фиксацию и все участники следственного действия проследовали в ОП№5 УМВД. России по г.Ростову-на-Дону, где ознакомились с указанным протоколом, после чего, подписали его (... ...);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными при производстве предварительного расследования ... г. и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (...);

- заявлением потерпевшей Синяускас Н.А. от ... г. о хищении денежных средств с его банковского счёта (...);

- протоколом проверки показаний на месте от ... г., согласно которому Гафуров М.Д. указал на место совершения им преступления, а именно магазины, в которых расплачивался банковской картой потерпевшей (...);

- протоколом выемки от ... г., согласно которому у потерпевшей Синяускас Н.А. изъяты: скриншоты справок по банковским операциям и реквизиты о расчетном счете (...);

- протоколом осмотра предметов от ... г., согласно которому осмотрены: скриншоты справок по банковским операциям и реквизиты о расчетном счете и оптический диск с видеозаписями событий ... г. (...);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... г. – осмотренных скриншотов справок по банковским операциям и реквизитов о расчетном счете, а также оптического диска с видеозаписями событий ... г. (...).

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Гафурова М.Д. в деянии, изложенного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены органами предварительного расследования с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Оценивая письменные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд полагает возможным принять и положить в основу приговора показания Гафурова М.Д., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они были получены в соответствии с требованиями закона, а также были даны им в присутствии защитника. Эти показания не противоречат, объективно подтверждаются и согласуются с иными доказательствами по делу.

Показания потерпевшей и свидетелей логичны, последовательны и непротиворечивы, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а сообщенные ими сведения нашли свое полное подтверждение в результате исследования письменных доказательств по делу. Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку у данных лиц отсутствуют основания для оговора подсудимого.

В соответствии с ч.1 ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию. На основании п.2 ч.2 ст.74 УПК РФ в качестве доказательств допускаются помимо прочих показания потерпевшего, свидетеля.

Нарушений при проведении следственных действий, суд не усматривает.

В ходе проведения проверки показаний на месте Гафуров М.Д. воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления в отношении имущества потерпевшей. Оснований ставить под сомнение допустимость, как доказательства, протокола проверки показаний Гафурова М.Д. на месте, который надлежащим образом был обеспечен защитой, у суда не имеется. При проверке показаний на месте в ходе предварительного расследования, Гафуров М.Д. подробно и детально указывал обстоятельства совершения преступления.

Протоколы выемки и осмотра документов и предметов также соответствует требованиям закона, составлены в соответствии со ст.ст.183, 177, 166 УПК РФ, лицам, участвующим как в выемке, так и осмотре были разъяснены их права, ответственность и разъяснен порядок производства выемки и осмотра, о чем в протоколах имеются их подписи.

Все вещественные доказательства получены надлежащим субъектом с соблюдением процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Кроме того, сторона защиты не ставит под сомнение законность проведенных следственных действий и содержание осмотренных предметов.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия Гафурова М.Д. носили умышленный, целенаправленный характер, позволяющий утверждать, что он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Доказательств, объективно подтверждающих то, что органы предварительного расследования, как и потерпевшая, и свидетели по уголовному делу, заинтересованы в незаконном привлечении Гафурова М.Д. к уголовной ответственности, суду представлено не было.

Положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, достоверными, а также допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

    Учитывая изложенное, содеянное подсудимым Гафуровым М.Д. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Определяя вид и размер наказания подсудимому Гафурову М.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, на учете в наркологическом кабинете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гафурова М.Д., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (...), в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (...), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также близких ему лиц и родственников, молодой возраст подсудимого.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гафурова М.Д., судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, его поведение после совершения преступления, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение Гафурову М.Д. наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, но без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, исходя из возраста Гафурова М.Д., его трудоспособности и состояния здоровья.

Суд считает, что изоляция его от общества, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст.6 УК РФ и ч.2 ст.6 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ..., ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ..., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ... ░..

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ....

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 13.11.2023 (...), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░: