Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2022 ~ М-147/2022 от 07.07.2022

Дело № 2-152/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Половинное                                                                            3 августа 2022 года

Половинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Ящука В.А.,

при секретаре Дедовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Пятниковой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Пятниковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 12.01.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и Пятникова И.В. заключили кредитный договор <номер скрыт>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 189 214,45 руб. в период с 21.10.2014 по 26.10.2017, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.12.2017 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.12.2017, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. Истец просит взыскать с Пятниковой И.В. в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 21.10.2013 по 26.12.2017 включительно в размере 189 214,45 руб., которая состоит из: 36 734,12 руб. - основной долг, 12 277,5 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 10 573,6 руб. – проценты на просроченный основной долг, 129 629,23 руб. – штрафы, а также просит взыскать государственную пошлину в размере 4 984,29 руб.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пятникова (Мусихина) И.В., будучи надлежаще извещенной о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия. Просит применить по делу срок исковой давности. Приложила к заявлению копию свидетельства о браке и изменении фамилии на Мусихину.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее так же ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 12.01.2013 КБ «Ренессанс Капитал» и Пятникова И.В. заключили кредитный договор <номер скрыт>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 41 880 руб. на срок 36 месяцев под 27,95 % годовых. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами: с 1-го по 35-й платеж по 1 662,62 руб., 36-й платеж - 1662,09 руб. Дата первого платежа определена 12.02.2013, дата последнего платежа - 12.01.2016.

Обязательства банка перед ответчиком КБ «Ренессанс Капитал» исполнил. Согласно выписке по лицевому счету денежные средства в сумме 41 880 руб. были перечислены 12.01.2013 на счет, открытый на имя ответчика.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В кредитном договоре Пятникова И.В. своей подписью подтвердила о том, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью Договора.

Таким образом, при заключении кредитного договора сторонами были согласованы все существенные условия, в том числе условия о порядке начисления процентов, комиссий и иных плат, предусмотренных договором.

Согласно выписке по лицевому счету Пятникова И.В. перечисляла денежные средства в счет оплаты платежей по кредиту несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности.

Из копии решения общего собрания участников Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью) усматривается смена наименования 06.03.2013 на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) Банку предоставлено право передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

Согласно договору № rk-211217/1740 уступки прав (требований) от 21.12.2017, акту приёма-передачи прав (требований) от 26.12.2017 к договору об уступке прав (требований) (цессии) № rk-211217/1740 от 21.12.2017 право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 12.01.2013 по 21.12.2017 по договору № <номер скрыт> от 12.01.2013, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» в размере 189 214,45 руб., из которых: 36 734,12 руб. - основной долг, 12 277,5 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 10 573,6 руб. – проценты на просроченный основной долг, 129 629,23 руб. – штрафы.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Имеющиеся в материалах дела уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении долга не содержат дату их направления должнику, доказательств направления и получения ответчиком указанных документов истцом не представлено.

При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В статье 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2.2.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), в связи с пропуском очередного ежемесячного платежа 12.09.2013 у Банка возникло право потребовать от ответчика полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору.

Следовательно, на момент передачи права требования ООО «Феникс» срок исковой давности по заявленным требованиям истек 12.09.2016.

Заявление о выдаче судебного приказа направлено ООО «Феникс» мировому судье судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области 31.01.2019. На основании определения мирового судьи от 08.02.2019 в принятии заявления о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» отказано, ввиду наличия спора о праве.

Согласно штампу на почтовом конверте, исковое заявление о взыскании с Пятниковой И.В. задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от 12.01.2013 направлено в Половинский районный суд Курганской области 03.07.2022.

Таким образом, ООО «Феникс» обратилось с требованием о взыскании кредитной задолженности с Пятниковой И.В. как к мировому судье, так и в последующем в Половинский районный суд Курганской области за пределами срока исковой давности, который истек 12.09.2016.

В силу положений п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец не заявлял о восстановлении срока исковой давности. Кроме того, по смыслу ст.205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» к ответчику Пятниковой И.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Пятниковой (Мусихиной) Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Половинский районный суд Курганской области.

Судья                                         В.А. Ящук