Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-610/2023 от 26.04.2023

№ 1-610/2023

УИД-23RS0031-01-2023-004752-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 мая 2023 года                                                                                     г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего: судьи                                                        Гавловского В.А.,

при секретаре                                                      Лапиной Т.Ф.,

с участием государственного обвинителя                                           ФИО4,

защитника – адвоката                                                                            ФИО5,

представившей удостоверение №, ордер 078980,

подсудимого                                                                                            ФИО1,

представителя потерпевшего                                                                        ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодар, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

          обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, с целью хищения чужого имущества прибыл в пункт проката «РосПрокат23», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где, имея умысел, направленный на хищение строительного инструмента, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права владения, пользования и распоряжения собственника имущества и желая этого, с целью придания своим действиям правдоподобности, заключил договор проката оборудования № от 28.07.2020г. с ИП «ФИО6», согласно которого он получил во временное пользование отбойный молоток марки «Makita» модели «НМ 1202 С», стоимостью 24 953 рубля 76 копеек, принадлежащий ИП «ФИО6», тем самым завладел данным имуществом.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, 28.07.2020г. в вечернее время, находясь на пересечении улиц Северная и Герцена г. Краснодара, продал вышеуказанный отбойный молоток стоимостью 24 953 рубля 76 копеек, принадлежащий ИП «ФИО6», тем самым причинил последнему своими незаконными действиями значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ правильно.

           В судебном заседании представитель потерпевшего ИП «ФИО6» по доверенности ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

В обоснование указано, что ФИО1 возместил причиненный материальный и моральный ущерб в полном объеме, который она считает достаточным, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, подтвердил примирение с потерпевшим.

Защитник просил ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить, производство по делу прекратить.

           Прокурор против прекращения уголовного дела не возражал.

           Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            Материалами дела установлено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, к уголовной ответственности ранее не привлекался.

    Подсудимый примирился с потерпевшим, возместил материальный и моральный ущерб.

    Представитель потерпевшего в судебном заседании подтвердил, что он примирился с подсудимым, материальных и иных претензий к нему не имеет.

          При таких обстоятельствах ходатайство подлежит удовлетворению, оснований для отказа в его удовлетворении не имеется.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

    Уголовное дело прекратить.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

            Вещественные доказательства по уголовному делу:

- договор проката оборудования № от 28.07.2020г.; акт выдачи оборудования и комплектующих от 28.07.2020г., приходный кассовый ордер № от 28.07.2020г. – хранить при материалах уголовного дела;

- отбойный молоток марки «Makita» модели «НМ 1202 С» - возвратить ИП ФИО6

           Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: