Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-15/2023 от 19.01.2023

№13-15/2023

УИД 22RS0037-01-2022-000936-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2023 г.                                                                 с. Павловск

       Судья Павловского районного суда Алтайского края Жданова С. В., рассмотрев заявление Лукьянова Ивана Алексеевича об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

       В Павловский районный суд <адрес> поступило заявление Лукьянова И.А. об отложении на 6 месяцев исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в исполнительных производствах: <номер> по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ <номер> по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ ФС <номер>, <номер> по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ ФС <номер>, взыскатель Часовникова Н.И., должник Лукьянов И.А., на период рассмотрения дела о банкротстве Гусева Р.В.

В обоснование требования указал, что по указанным исполнительным документам первоначальным взыскателем значился Гусев Р.В., который по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ передал свои права требования Часовниковой Н.И., в связи с чем судом произведена замена взыскателя. В ОСП <адрес> возбуждены исполнительные производства. По указанным исполнительным листам личность первоначального кредитора для него имела определяющее значение, он является неработающим студентом дневной формы обучения, а Гусев Р.В. является его должником на сумму 878277,3 руб. Гусев Р.В. в течение длительного времени задолженность не погашал, что явилось основанием для его обращения в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании Гусева Р.В. банкротом. Данное заявление принято к производству, его требования включены в третью очередь реестра кредиторов, оплату расходов по исполнительным листам может осуществить только после погашения перед ним долга Гусевым Р.В.

Изучив поданное заявление, прихожу к следующему.

Как установлено ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

В службе судебных приставов инициаторами отложения могут быть (ч. 1 ст. 38 Закона об исполнительном производстве): взыскатель; сам судебный пристав-исполнитель. Должник не вправе заявлять об отложении. Однако он может сообщить о соответствующих обстоятельствах приставу, а последний может воспользоваться правом и по собственной инициативе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения.

В службу судебных приставов следует обращаться в рамках исполнительного производства, которое возбуждено на основании исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции. Это связано с тем, что гражданское процессуальное законодательство не регулирует отношения по отложению исполнительных действий - ст. 435 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утратила силу.

Кроме того, отложение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения есть не что иное, как перенос уже назначенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий и мер принудительного исполнения на другое, более позднее время. Наличие или отсутствие оснований для отложения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения определяется в каждом конкретном случае по усмотрению органа, принимающего соответствующее решение. В любом случае эти обстоятельства должны носить устранимый характер, время устранения которых может быть с достоверностью определено органом, принимающим решение об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. В этом заключается отличие отложения от приостановления исполнительного производства, которое также имеет место при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, но при этом невозможно определить время устранения обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий.

Заявитель просит отложить исполнение действие на срок 6 месяцев, между тем, доказательств того, что именно через 6 месяцев у него возникнет реальная возможность погасить задолженность по исполнительному производству, не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Основания, порядок сходных правоотношений предусмотрены ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления заявление, если оно подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Руководствуясь ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░. ░. ░░░░░░░