Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-187/2024 (13а-3017/2023;) от 30.11.2023

Материал № 13а-187/2024 (13а-3017/2023)

Дело № 2а-3162/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                     25 января 2024 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Лузиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 37 500 руб. В своем заявлении ФИО1 указал, что решением Свердловского районного суда г.Перми от 28.06.2023 по административному делу №2а-3162/2023 частично удовлетворены его исковые требования о признании незаконным бездействия Отдела судебных приставов по Свердловскому району г.Перми ГУ ФССП по Пермскому краю. Апелляционным определение Пермского краевого суда от 17.10.2023 №33а-11291/2023 решение Свердловского районного суда г. Перми от 28.06.2023 по делу №2а-3162/2023 оставлено без изменений.

В связи с отсутствием необходимых юридических познаний, необходимых для защиты нарушенных прав и законных интересов он заключил с ИП ФИО4 договор оказания юридических услуг № на сумму 37 500 руб. В рамках исполнения договора № от 19.11.2022 заключил гражданско-правовые д\оговоры на представление интересов ФИО1 с ФИО8 и ФИО10, которыми в интересах заказчика осуществлялось участие в судебных заседаниях Свердловского районного суда г.Перми по делу №2а-3162/2023 – 14.03.2023, 13.04.2023, 25.04.2023, 11.05.2023. 28.06.2023, а также в судебном заседании Пермского краевого суда по делу №33а-11291/2023 по апелляционной жалобе ответчика 17.10.2023.

На основании изложенного, с учетом уточнений, сделанных в судебном заседании, просит взыскать с ГУ ФССП по Пермскому краю судебные расходы на оплату услуг представителей в сумме 37 500 руб.

        Заявитель ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Представитель заявителя ФИО10 в судебном заседании заявление поддержал, просил его удовлетворить.

ГУ ФССП по Пермскому краю представителя для участие в деле на направило, извещено надлежащим образом, представлены возражения на заявление о взыскании судебных расходов, из содержания которых следует, что заявленные требования явно превышают разумные пределы, заявление не содержит обоснование разумности размера расходов, понесенных на оплату услуг представителей. Просит в удовлетворении заявления ФИО1 отказать.

МИФНС России №23 по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направили, направили заявление о рассмотрении заявления в отсутствии своего представителя, мнения по заявленным требованиям не выразили.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно пункту 4 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 указанного Кодекса.

В силу статьи 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 13 приведенного постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Как следует из материалов дела, решением Свердловского районного суда г. Перми от 28.06.2023 постановлено: «Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, которое выразилось в не принятии полного, исчерпывающего комплекса мер, направленных на розыск имущества ООО «<данные изъяты>» и обращении на него взыскания в рамках исполнительного производства №-ИП от 13.03.2020. Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 устранить выявленные нарушения прав ФИО1, а также сообщить об исполнении решения суда в Свердловский районный суд г. Перми и ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. В остальной части административных исковых требований ФИО1, отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 17 октября 2023 года постановлено: «Решение Свердловского районного суда г. Перми от 28 июня 2023 года отменено в части возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 устранить выявленные нарушения прав ФИО1, а также сообщить об исполнении решения суда в Свердловский районный суд г. Перми и ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении требований о возложении на судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 обязанность устранить выявленные нарушения прав ФИО1 – отказано. В остальной части решение Свердловского районного суда г.Перми от 28 июня 2023 года оставить без изменения».

Материалами дела подтверждается, что 19.11.2022 между ИП ФИО4 и ФИО1 заключен договор оказания юридических услуг №, согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, виды и объем которого согласовывает с Заказчиком. Для выполнения настоящего поручения Исполнитель вправе привлекать третьих лиц (субисполнителей). Кандидатуру субисполнителя, виды и объем услуг, которые будет оказывать субисполнитель, Исполнитель определяет самостоятельно (пункт 1.1 договора). Предмет оказания услуг: представление интересов ФИО1 по вопросу взыскания денежных средств по решению суда № в досудебном порядке и при необходимости в суде первой инстанции (пункт 1.2 договора).

Пунктами 3.1договора установлена стоимость оказания юридических услуг, указанных в пункте 1.2 договора, которая составляет 37 500 руб. Пунктом 3.2 договора предусмотрены сроки внесения предварительной суммы в размере 20 000 руб.- 19.11.2022, остальной суммы в размере 17500 руб.- 30.11.2022.

Согласно акту об оказании юридических услуг от 28.06.2023 Исполнитель - ИП ФИО13. на основании заключенного договора об оказании юридических услуг № от 19.11.2023 выполнил, а Заказчик - ФИО14 принял следующие услуги: подготовка искового заявления, направление иска в Свердловский районный суд г.Перми, участие в судебных заседаниях Свердловского районного суда по иску заказчика 14.03.2023, 13.04.2023, 25.04.2023, 11.05.2023, 28.06.2023.

19.11.2022 ИП ФИО4 заключил договор оказания юридических услуг с ФИО8 в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказывать Заказчику юридические услуги, согласно Дополнительному соглашению к договору, действуя в интересах клиента Заказчика(п.2.1.1договора), а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке, сроки и на условиях, которые установлены настоящим Договором (п.2.3 договора). Стоимость и порядок оплаты определен Дополнительным соглашением.

Дополнительным соглашением от 19.11.2022 к договору оказания юридических услуг ИП ФИО5 и ФИО8 определили стоимость услуг в размере 37 500 руб., со сроком исполнения - с даты заключения настоящего соглашения до момента завершения исполнения принятых на себя обязательств.

19.11.2022 ИП ФИО4 заключил договор оказания юридических услуг с ФИО10 в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказывать Заказчику юридические услуги, согласно Дополнительному соглашению к договору, действуя в интересах клиента Заказчика(п.2.1.1договора), а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке, сроки и на условиях, которые установлены настоящим Договором (п.2.3 договора). Стоимость и порядок оплаты определен Дополнительным соглашением.

Дополнительным соглашением от 19.11.2022 к договору оказания юридических услуг ИП ФИО5 и ФИО10 определили стоимость услуг в размере 37 500 руб., со сроком исполнения - с даты заключения настоящего соглашения до момента завершения исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно кассовому чеку № от 19.11.2022 ИП ФИО6 ФИО1 произвел оплату денежных средств в размере 20 000 руб. за юридические услуги.

Согласно справке, выданной ИП ФИО4, ФИО1 30.11.2022 произвел оплату по договору об оказании юридических услуг № от 19.11.2022 в размере 17500 руб.

Таким образом, ФИО1 понесены судебные расходы на оплату услуг представителя на общую сумму 37 500 руб.

Поскольку требования административного иска удовлетворены, с ГУ ФССП по Пермскому краю в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы.

При этом суд исходит из того обстоятельства, что частичное удовлетворение требований по решению суда обусловлено отказом в удовлетворении требований к административным ответчикам – судебным приставам-исполнителям ФИО9, ФИО11 Требования о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии полного, исчерпывающего комплекса мер, направленных на розыск имущества должника, удовлетворены в объеме изначально предъявленном административным истцом к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ФИО3, привлеченной к участию в деле по инициативе суда. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о неприменении пропорциональности при определении подлежащих взысканию судебных расходов исходя из частичного удовлетворения требований.

При определении суммы подлежащей взысканию с ГУ ФССП по Пермскому краю в пользу ФИО1 в счет оплаты услуг представителя, суд учитывает объем проделанной представителем работы (подготовка и подача административного искового заявления, уточненного административного искового заявления, ходатайств по административному делу, участия представителя в судебных заседаниях первой инстанции –14.03.2023, 13.04.2023, 25.04.2023, 11.05.2023. 28.06.2023, в апелляционной инстанции – 17.10.2023), характер спора и срок рассмотрения дела, и считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере     20 000 руб., в связи с чем заявление ФИО1а. о взыскании судебных расходов подлежит частичном удовлетворению.

Руководствуясь статьями 111, 112, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                                                                                                     Т.В. Лузина

Мотивированное определение изготовлено 08.02.2024