Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2022 от 28.02.2022

            Дело № 1-255/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта 2022 года                                                                               г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского горпрокурора Московской области Солнцевой М.С., подсудимого Шихарева Р.Н., защитника адвоката Полякова Ю.М., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гусаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Шихарева Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района Московской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Шихарев Р.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, Шихарев Р.Н. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь по адресу: <адрес>, между домами № и №, увидели лежащие на снегу пять частей трубы электросварочной квадратной после чего, в результате внезапно возникшего преступного умысла, в ходе разговора между собой, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив между собой преступные роли, оговорив порядок совершения преступления, и роль каждого из участников.

Реализуя задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой преступные роли, подошли к участку с координатами №, № между домами № и №, расположенным по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя согласно своим преступным ролям, совместно взяли в руки одну трубу электросварочную квадратную, длиной 6 метров, вытащили и положили на тропинку, далее вернулись обратно, взяли вторую трубу электросварочную квадратную, длиной 6 метров, вытащили и положили на тропинку, после чего, повторяя аналогичные действия, вернулись обратно к участку между домами № и №, взяли три трубы электросварочной квадратной, длиной 6 метров, вытащили и положили на тропинке. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Шихарев Р.Н. остался на месте, следить за обстановкой, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в свою очередь, направился в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, где попросил ФИО5 не осведомленного об их преступных намерениях, тележку, на которую в дальнейшем Шихарев Р.Н. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, стали укладывать подготовленные для транспортировки пять частей трубы электросварочной квадратной 80*80*5мм - 377,530 кг (33,5м), длиной 6 метров, стоимостью 40 999,76 рублей, принадлежащей ООО «<данные изъяты>».

После чего Шихарев Р.Н. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления с совместно похищенным имуществом скрылись, обратив в свою совместную собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>», ущерб на общую сумму 40 999,76.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Шихаревым Р.Н. после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Шихарев Р.Н. поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что Шихарев Р.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство Шихарева Р.Н. в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Поляков Ю.М.

Возражений со стороны представителя потерпевшего Шуваева К.О., государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шихарев Р.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Шихарев Р.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, к административной ответственности не привлекался, жалоб на месту жительства на него не поступало. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Шихареву Р.Н. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у Шихарева Р.Н. каких-либо тяжелых заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным исправление Шихарева Р.Н. без реального отбытия наказания, и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, установив ему испытательный срок и возложив на него дополнительные обязанности, способствующие контролю за ним и его исправлению, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений. С учетом совокупности смягчающих его вину обстоятельств суд считает возможным Шихареву Р.Н. не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного наказания, судом не установлено. Суд также не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую. Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено Шихаревым Р.Н. до вынесения в отношении него приговора Мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому назначено в виде лишения свободы условно, то суд не применяет положения ч.5 ст. 69 УК РФ и приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300,302-304,307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шихарева Р.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Шихарева Р.Н. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства, или работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, представлять в инспекцию все необходимые сведения, документы, и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить Шихареву Р.Н., что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения в отношении Шихарева Р.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                             Судья:                            подпись                           Е.А. Плыгач

Копия верна:

Судья:

Секретарь: