Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2023 (1-206/2022;) от 20.12.2022

дело № 1-10/2023

ПРИГОВОР

                 Именем Российской Федерации

с. Бакалы 03 февраля 2023 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исхаковой Е.А.

при секретаре Шафигуллиной В.И.

с участием и.о. прокурора Ахуновой Г.Р.

подсудимого Махмутова Л.Х. и его защитника – адвоката Шарафутдинова В.Г.., действующего на основании ордера,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Махмутова Л.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, ранее несудимого

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.306 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

Махмутов Л.Х. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с искусственным созданием доказательств обвинения, при следующих обстоятельствах.

Так, 15 ноября 2022 года около 13 час. 00 мин. Махмутов Л.Х. находился у себя в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где ему на банковский счет № поступила заработная плата в размере 155132,15 рублей. В последующем, в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ Махмутов Л.Х. на игровой площадке интернет-казино «1Хbet» (1 иксбэт) в ходе игры путем перевода денежных средств на различные интернет-кошельки, полностью проиграл перечисленную ему ранее заработную плату в размере 155132,15 рублей. В этот момент, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 15 мин. у Махмутова Л.Х., с целью скрыть от матери факт проигрыша крупной суммы денег, возник преступный умысел, направленный на предоставление в правоохранительные органы заведомо ложных сведений о якобы совершенном в отношении него преступлении, а именно об открытом хищении неустановленными лицами денежных средств с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Далее, Махмутов Л.Х. 15 ноября 2022 года около 16 час. 30 мин., действуя по мотивам личной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконность и противоправность своих действий, умышленно, заведомо зная о ложности своего сообщения и несоответствии действительности указанных им обстоятельств произошедшего, начал искусственно создавать доказательства вымышленного преступления, а именно находясь в доме по вышеуказанному адресу, выбросил свой сотовый телефон на пол в прихожей комнате. Далее, продолжая свои преступные действия, Махмутов Л.Х. вышел на улицу и направился в сторону автомобильной дороги между с. Бакалы и с. Ст. Шарашли Бакалинского района Республики Башкортостан. Дойдя до участка местности, расположенного в 150 метрах к западу от <адрес> Республики Башкортостан, Махмутов Л.Х. нанес себе два удара своей правой рукой в область правой скулы. Затем, в тот же день и в то же время, Махмутов Л.Х. вышел на автодорогу между с. Бакалы и с. Ст. Шарашли Бакалинского района Республики Башкортостан и заметив, приближающийся автомобиль под управлением Свидетель №4, лег на обочину автодороги. В свою очередь, Махмутов Л.Х. убедившись в том, что автомобиль остановился, стал изображать, что ему плохо и попросил Свидетель №4 вызвать ему скорую помощь.

Далее, Махмутов Л.Х. прибыв в государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Башкортостан Бакалинская центральная районная больница (далее – ГБУЗ РБ Бакалинская ЦРБ), расположенного по адресу: <адрес>, пожаловался сотрудникам медицинского учреждения о боли в различных местах.

Далее, 15.11.2022 около 19 час. 25 мин., в дежурную часть Отдела МВД России по Бакалинскому району поступило телефонное сообщение от медсестры приемного покоя о том, что за медицинской помощью обратился гражданин Махмутов Л.Х. с диагнозом гематомы лба справа и ушиб головного мозга под вопросом, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях за регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, в ходе доследственной проверки указанного сообщения о преступлении, Махмутов Л.Х. осознавая незаконность и противоправность своих действий и то, что сообщаемые им обстоятельства не соответствуют действительности, желая тем самым ввести в заблуждение должностных лиц правоохранительных органов, имеющих в соответствии со ст. 145 УПК РФ право возбудить уголовное дело, заявил в устной форме о якобы совершенном в отношении него неустановленными лицами уголовно - наказуемом деянии, содержащем в себе признаки преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, которое в реальности не имело место быть. При этом, Махмутов Л.Х. осознавал, что сообщаемые им обстоятельства не соответствуют действительности и желал тем самым ввести в заблуждение должностных лиц правоохранительных органов. Кроме того, указанные умышленные действия Махмутова Л.Х. повлекли воспрепятствование нормальному функционированию органов предварительного следствия, прокуратуры и суда, что привело к возрастанию нагрузки, отвлекло их от решения реальных задач борьбы с преступностью и создало для заведомо невиновного человека угрозу безосновательного уголовного преследования и ограничения в его Конституционных правах.

В последующем, по результатам доследственной проверки указанного сообщения о преступлении, в возбуждении уголовного дела по факту нанесения телесных повреждений Махмутову Л.Х. и хищения его денежных средств отказано за отсутствием события преступления, предусмотренных ст.ст. 115,116,116.1,119,158,161,162,163,213 УК РФ.

    Заслушав показания подсудимого исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании.

        В судебном заседании подсудимый Махмутов Л.Х. вину в совершенном преступлении признал, суду показал, что у него есть зависимость от онлайн-игр. Проиграв сумму около 155 000 руб., побоялся говорить об этом матери, и чтобы не расстраивать ее, придумал историю с нападением. Телесные повреждения нанес себе сам. В содеянном раскаялся, пояснил, что хочет работать вахтовым методом по три месяца, чтобы быстрее погасить все долги в микрокредитных организациях. Расходы, затраченные на выезд сотрудников полиции, бензин, возместил в полном объеме. Просил строго не наказывать, в содеянном раскаялся.

        Вина подсудимого в совершенном преступлении полностью, подтверждена совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 показания, которого были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что работает оперативным дежурным Отдела МВД России по Бакалинскому району.

Так, 15 ноября 2022 года он заступил на суточное дежурство оперативным дежурным Отдела МВД России по Бакалинскому району. В ходе несения службы, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение медсестры приемного покоя ГБУЗ РБ Бакалинской ЦРБ ФИО7 о том, что за медицинской помощью обратился гражданин Махмутов Л.Х., житель <адрес>, с диагнозом: гематомы лба справа, ушиб головного мозга под вопросом. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП Отдела МВД России по Бакалинскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее незамедлительно им, для проверки данного факта была направлена следственно-оперативная группа в составе которой были: старший дознаватель ОД Отдела МВД России по Бакалинскому району майор полиции ФИО8, УУП ОУУП Отдела МВД России по Бакалинскому району мл. лейтенант полиции Свидетель №2 и инспектор-кинолог Отдела МВД России по Бакалинскому району ФИО9

В ходе разбирательства, следственно-оперативной группой в дежурную часть было доложено, что гр. Махмутов Л.Х. сообщает о том, что на него напали двое неизвестных мужчин и с его телефона похитили денежные средства в сумме около 155 000 рублей и вытащив из дома оставили на лесопосадке, недалеко от автодороги Бакалы-Шарашли.

Следственно-оперативная группа предоставили описание мужчин со слов Махмутов Л.Х. и описание автомашины для доведения информации для личного состава. Однако, уже тогда у следственно-оперативной группы появились сомнения в правдоподобности, так как Махмутов Л.Х. в ходе опроса постоянно путался в своих показаниях и телесные повреждения не совпадали с его объяснением.

ДД.ММ.ГГГГ следственно-оперативная группа продолжила работу по данному материалу, были опрошены очевидцы и дополнительно опрошен Махмутов Л.Х. в ходе которого выяснилось, что Махмутов Л.Х. обратился в Отдел МВД России по Бакалинскому району с заведомо ложным заявлением о совершенном преступлении (л.д.91-92).

    Свидетель Свидетель №2 показания которого были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что он состоит на должности участкового уполномоченного полиции ОУУП Отдела МВД России по Бакалинскому району. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России по Бакалинскому району. В ходе несения службы, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут его вызвали в дежурную часть и оперативный дежурный Свидетель №1 сказал, что в дежурную часть Отдела МВД России по Бакалинскому району поступило телефонное сообщение медсестры приемного покоя о том, что за медицинской помощью в ГБУЗ РБ Бакалинская ЦРБ обратился гражданин Махмутов Л.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель <адрес> диагнозом гематомы лба справа и ушиб головного мозга под вопросом. Он со старшим дознавателем ФИО8 и инспектором-кинологом ФИО9 выехали на служебном автомобиле марки ВАЗ 2121 г.р.з. Р 7530 02 рус. По приезду в ГБУЗ РБ Бакалинская ЦРБ по адресу: <адрес> он начал опрашивать Махмутова Л.Х., который пояснил, что около 16 час. 00 мин. он находился у себя дома и в этот момент к нему домой зашли двое неизвестных ему мужчин. Он дал описание этих мужчин и пояснил, что один из них два раза ударил его в область головы и он сел на пол. Далее, у него отобрали сотовый телефон и сказали, что он его разблокировал. Он разблокировал телефон и зашел в приложение ВТБ банка. Далее, один из мужчин отобрал у него телефон и держал в руках минут 20 и после чего выкинул на пол. Так же он пояснил, что его вытащили из дома и посадили в машину, в которой они приехали, а именно автомобиль марки ВАЗ 2114 черного цвета и увезли на лесопосадку около дороги Бакалы-Шарашли и дальше его вытащили из машины и начали наносить удары ногой в область левой руки, в область лица и рукой один раз в область лица. После нанесения этих ударов, он упал на землю и потерял сознание. Очнулся он спустя 30 минут от того, что начал дрожать от холода. Далее он пояснял, что он вышел на дорогу и прошел метров 200 и снова упал на землю, так как у него закружилась голова. Примерно спустя 10 минут он проснулся от того, что подъехала скорая помощь и его увезли в больницу. В больнице он обнаружил у себя на телефоне что у него списаны с телефона все денежные средства в размере 155 тысяч рублей. Он пояснял, что у него очень много задолженностей перед микро финансовыми организациями и скорее всего это могли быть они. Хочет пояснить, что в ходе опроса Махмутова Л.Х., он подозревал, что его слова не схожи с действительностью, так как телесные повреждения не большие и не совпадали с его объяснением. Сам он в ходе опроса постоянно путался в своих показаниях и рассказывал не уверенно. После опроса и осмотра они поехали со следственно-оперативной группой по адресу <адрес>, где старший дознаватель ФИО8 начала осмотр места происшествия и инспектор-кинолог со служебной собакой начали работу по следу. В ходе осмотра места происшествия в доме был порядок, каких-либо посторонних следов обнаружено не было. Для дальнейших разбирательств, они его пригласили в отдел полиции на следующий день, где в ходе опроса он сознался в том, что он все придумал, чтобы не расстраивать свою маму, так как проиграл все свои деньги в интернет-казино (л.д.86-88).

    Свидетель Свидетель №4, показания, которого были оглашены с согласия сторон на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. он после работы на автомашине поехал домой в <адрес> Республики Татарстан. По пути следования он увидел по дороге человека, который лежал на обочине на автодороге <адрес>. Он удивился и подумав, что человеку стало плохо, остановился чтобы узнать что случилось. Он подошел к нему, это был молодой человек лет 25-ти. Он начал у него расспрашивать что случилось, на что он ему ответил, что его избили на лесопосадке люди в масках. Он посмотрел на него, он на избитого человека не был похож, так как на лице у него ничего не было, никаких гематом и крови он вообще не увидел у него. Он ему сказал, что у него болит голова и поясница и попросил ему вызвать скорую помощь. Он сделал как он сказал, то есть вызвал скорую помощь. Он дождался вместе с ним приезда скорой помощи. В ходе разговора он ему сообщил, что его зовут Махмутов Л.Х. и он с <адрес>. Пояснил, что рядом с ним вроде как были только его следы, так как по следам было видно, что он шел по дороге и оборачивался назад, а рядом других следов не было. Так же пояснил, что на лесопосадке он никого не видел и никакой машины не было (л.д.104).

    Свидетель Свидетель №3, показания, которой были оглашены с согласия сторон на предварительном следствии показала, что ее сын ФИО4 в настоящее время работает по вахте в районах крайнего севера. ФИО4 имеет финансовые долги в многочисленных кредитных организациях, так как азартен и часто проигрывает денежные средства в интернет казино. По этому поводу она очень сильно переживает и неоднократно пыталась поговорить с сыном. Он ей обещал, что более играть не будет и что потихоньку загасит все долги. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе с 08 час. 30 мин. и до 18 час. 30 мин. Когда она пришла домой, она увидела, что телефон ее сына лежит в прихожей комнате на полу. При этом порядок в прихожей не был нарушен. Во дворе также каких-либо предметов и следов она не видела. Далее она решила посмотреть телефон сына и включив его, она увидела смс сообщение о том, что карта заблокирована. Она подумала, что сын возможно пошел в банк, чтобы разблокировать карту. Примерно в 19час. 30 мин. ей позвонили из больницы и попросили приехать сообщив, что ее сын обратился за медицинской помощью. Когда она приехала в больницу ее сын находился там и пояснял сотрудникам полиции что его избили незнакомые ворвавшись в дом и перевели с его счета все денежные средства в сумме около 155000 рублей, а после вывезли в лес и там снова избили. В тот момент она очень переживала за сына, так как ранее он рассказывал что ему неоднократно звонили из коллекторских агентств. В последующем его увезли в ЦРБ <адрес> на обследование. Вернулся сын поздно и лег спать. Утром она подошла к сыну чтобы поговорить с ним и при этом сказала ему, чтобы он рассказал как все было на самом деле, так как история сына была неправдоподобной. ФИО4 ей сказал, что всю историю с похищением денег и нанесением телесных повреждений он придумал. То есть он пояснил, что денежные средства проиграл в интернет казино, а всю историю с похищением денег придумал и инсценировал, чтобы она не ругалась. Сын пояснил, что телесные повреждения он нанес себе сам. Далее сына вызвали в полицию и он ушел. Таким образом, он сообщил о нападении ложно, телесные повреждения нанес себе самостоятельно, чтобы она не переживала (л.д.95-97).

    Кроме этого, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

    -    протоколом проверки показаний на месте Махмутова Л.Х. с фототаблицей, согласно которого подозреваемый Махмутов Л.Х. находясь у себя дома по адресу: <адрес>, показал где именно у него возник умысел на ложный донос и с выездом на участок местности, расположенный в 150 метрах к западу от <адрес> Республики Башкортостан показал где он нанес себе два удара своей рукой и лег на обочину автодороги (л.д.107-111)

    - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Махмутова Л.Х. усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч.3 ст.306 УК РФ (л.д.4)

    - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому по факту нанесения телесных повреждений Махмутову Л.Х. и хищения его денежных средств отказано, в связи с отсутствием события преступлений, предусмотренных ст.ст. 115,116,116.1,119,158,161,162,163,213 УК РФ (л.д.5-6)

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было осмотрено в помещении ГБУЗ РБ Бакалинская ЦРБ расположенное по адресу: <адрес>, с адреса которого поступило сообщение о произошедшем (л.д.11-20)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен место происшествия, а именно жилой дом по адресу: РБ, <адрес> (л.д.24-27)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен с участием Махмутова Л.Х. участок местности, расположенный в 150 метрах к западу от <адрес> Республики Башкортостан (л.д.36-38)

- постановлением о выемке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была произведена выемка книги учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях (КУСП) Отдела МВД России по <адрес> (л.д.82)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была произведена выемка книги учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях (КУСП) Отдела МВД России по <адрес> (л.д.83-85)

- постановлением о выемке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была произведена выемка сотового телефона марки «Айфон ХR», принадлежащий Махмутов Л.Х. (л.д.101)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была произведена выемка сотового телефона марки «Айфон ХR», принадлежащий Махмутову Л.Х. (л.д.102-103)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому были осмотрены книга учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях (КУСП) Отдела МВД России по <адрес>, письменное объяснение Махмутова Л.Х., сотовый телефон марки «Айфон ХR» и следы пальцев рук (л.д.112-118)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому книга учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях (КУСП) Отдела МВД России по <адрес>, письменное объяснение Махмутова Л.Х., сотовый телефон марки «Айфон ХR» и следы пальцев рук были признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.119)

- справкой по расчету заработка сотрудников, задействованных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при проверке ложного сообщения, согласно которого стоимость затрат составила 1448,442 рублей (л.д. 48)

- справкой по расчету стоимости затрат на выезд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ВАЗ 2121, гос. номер № рус при проверке ложного сообщения, согласно которого стоимость затрат составила 54,65 рублей (л.д. 49).

Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства стороны обвинения с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

    Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность Махмутова Л.Х. в совершенном преступлении.

    Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что материалы уголовного дела были сфальсифицированы, а Махмутов Л.Х. незаконно был привлечен к уголовной ответственности, в материалах уголовного дела не имеется, стороной защиты не представлено, равно, как и не установлено, каких-либо нарушений прав Махмутова Л.Х.

    Свидетели на предварительном следствии дали исчерпывающие показания по обстоятельствам дела.

    Каких-либо данных о наличии у сотрудников полиции либо у лиц, проводивших предварительное расследование, необходимости для искусственного создания доказательства обвинения в материалах дела не содержится и суду не представлено.

    Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, оценив действия и поведение Махмутова Л.Х. до совершения и в момент совершения им общественно опасных деяний, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого, как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

    На основе анализа всей совокупности собранных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Махмутов Л.Х. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения, а именно, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 306 УК РФ.

    При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО10 признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства.

    Кроме того, судом учтено, что ФИО10 не состоит на учёте у нарколога, психиатра.

    Также судом учтен тот факт, что ФИО10 в полном объеме возмещены затраты по заработку сотрудников МВД России по <адрес> РБ, при проверке ложного сообщения по уголовному делу.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимого, смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбытия им наказания, в связи, с чем возможно применить ст. 73 УК РФ и назначаемое ему наказание в виде лишения свободы считать условным.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает Махмутову Л.Х. испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом состояния здоровья подсудимого, полагает целесообразным возложить на Махмутова Л.Х. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

    По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

     Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Махмутовым Л.Х. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    Руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307,310 УПК РФ, суд

                        ПРИГОВОРИЛ:

Махмутова Л.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

    На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Махмутову Л.Х. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев считать условным, установить испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Махмутова Л.Х. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

    Меру пресечения Махмутову Л.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: книга учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях (КУСП) ОМВД России по <адрес> хранящаяся в дежурной части ОМВД России по <адрес> – оставить по принадлежности, письменное объяснение Махмутова Л.Х. приобщенное к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки «Айфон ХR» возвращенный собственнику под ответственное хранение – оставить по принадлежности; следы пальцев рук помещенные в комнату хранения вещественных доказательств – по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.    

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в <адрес> Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора.

    Судья Исхакова Е.А.

                                            дело №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>