Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10545/2019 ~ М-10213/2019 от 17.09.2019

К делу №2-10545/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 октября 2019 года                                              Первомайский районный суд        г. Краснодара в составе

председательствующей                                       Берулько Е.Г.

при секретаре                                           Алексеевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Живулиной Т. В. к Лаптеву А. А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Живулина Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Лаптеву А.А. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указала, что в октябре 2018 года между истцом Живулиной Т.В. и ответчиком Лаптевым А.А. была достигнута устная договоренность об оказании ответчиком услуг по подготовке и согласованию электрификации помещения по адресу: <адрес>. В дальнейшем стороны договорились заключить соответствующий договор с установлением всех соответствующих существенных условий договора.

04.10.2018г. ответчиком Лаптевым А.А. от истца Живулиной Т.В. была получена сумма в размере 700 000 рублей.

Ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены, договор не заключен, денежные средства не возвращены, направленная истцом в адрес ответчика претензия, в установленный срок не исполнена.

В связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310, 1102 Гражданского кодекса РФ, Живулина Т.В. вынуждена обратиться с настоящим иском в суд, просит взыскать с ответчика сумму в размере 700 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца Шелкова А.В., действующая на основании доверенности поддержала заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, считала требования законными и обоснованными.

Ответчик Лаптев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В данном случае, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между Живулиной Т.В. и Лаптевым А.А. была достигнута договоренность об оказании ответчиком услуг по подготовке и согласованию электрификации нежилого помещения по адресу: <адрес>, в октябре 2018года Живулина Т.В. передала ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.10).

Ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены, договор не заключен, денежные средства не возвращены.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия (л.д.11) о возврате денежных средств оставлена без ответа. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, ответчик от возврата денег уклоняется.

        В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

       Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, учитывая, что, подтверждений тому, что деньги были возвращены в полном объеме, ответчиком суду не представлено, ответчик в одностороннем порядке уклонился от выполнения обязательств, исковые требования признаются судом обоснованными и на ответчика должна быть возложена ответственность по возврату истцу денежных средств в размере 700 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей, поскольку они подтверждается материалами дела.

                 В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

                  Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

                  В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 200 ░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.10. 2019 ░░░░.

2-10545/2019 ~ М-10213/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Живулина Татьяна Вячеславовна
Ответчики
Лаптев Александр Анатольевич
Суд
Первомайский районный суд г. Краснодара
Судья
Игорцева Екатерина Геннадьевна
Дело на сайте суда
pervomaisky--krd.sudrf.ru
17.09.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.09.2019Передача материалов судье
17.09.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.09.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.10.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.10.2019Судебное заседание
15.10.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.10.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.10.2019Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
31.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.10.2019Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее