Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-83/2019 от 07.02.2019

Дело № 12-83/19

УИД 29MS0016-01-2019-000418-13     

Р Е Ш Е Н И Е

25 февраля 2019 года                                                                                             город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев административное дело по жалобе Хулуп Михаила Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 28 января 2019 года,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 28 января 2019 года Хулуп М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере .....

В жалобе Хулуп М.И., считая судебное постановление незаконным, просит его отменить. Доводы жалобы мотивирует тем, что штраф был уплачен им 07 декабря 2018 года до составления протокола и рассмотрения его мировым судьёй по существу.

О месте и времени рассмотрения жалобы Хулуп М.И. извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, однако в судебное заседание не явился.

Несмотря на почтовое извещение, направленное Хулуп М.И. органом почтовой связи в соответствии с пунктом 3 Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п, Хулуп М.И. не явился за получением извещения судьи, в связи с чем орган почтовой связи возвратил заказное почтовое отправление в суд, что подтверждается сведениями с официального сайта ФГУП «Почта России».

В силу абз. 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Поскольку Хулуп М.И. не явился на почту за получением заказного письма, направленного в установленном порядке, его следует считать извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы.

По правилам ст. 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведётся производство по делу. Указанное лицо само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Хулуп М.И.

Проверив дело в полном объёме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как следует из обжалуемого постановления, Хулуп М.И., будучи подвергнутым по постановлению заместителя начальника ОМВД России «Котласский» от 28 августа 2018 года, вступившему в законную силу, к наказанию в виде административного штрафа в размере .... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, не уплатил в установленный законом срок данный штраф, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника ОМВД России «Котласский» от 28 августа 2018 года Хулуп М.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере .....

В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Статьёй 31.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Постановление заместителя начальника ОМВД России «Котласский» от 28 августа 2018 года не обжаловалось и вступило в законную силу 18 сентября 2018 года.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Хулуп М.И. не уплатил административный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, то есть в срок до 19 ноября 2018 года, и данный факт в жалобе не оспаривается.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, мировой судья пришёл к правильному выводу, что Хулуп М.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28 января 2019 года, копией постановления от 28 августа 2018 года, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности на основании статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения.

Таким образом, совершённое Хулуп М.И. административное правонарушение правильно квалифицировано ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, его вина в совершении данного правонарушения установлена на основании совокупности доказательств.

Уплата Хулуп М.И. штрафа 07 декабря 2018 года, как о том он указывает в своей жалобе, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку последним днём уплаты штрафа, как указывалось выше, является 19 ноября 2018 года.

Административное наказание назначено Хулуп М.И. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Постановление вынесено мировым судьёй в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено и правовых оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области 28 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Хулуп Михаила Ивановича оставить без изменения, а жалобу Хулуп М.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

Судья                                                    М.С. Зобова