Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7056/2023 от 01.11.2023

Гражданское дело № 2-7056/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область 17 ноября 2023 года

Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермаковой С.Е., при секретаре Кислицыной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюкова М. М.ича паспорт № к Макеевой О. А. паспорт № о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Крюков М.М. обратился в суд с иском к Макеевой О.А. о взыскании долга, просил суд: взыскать с Макеевой О.А. в пользу Крюкова М.М. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ заемщиком – Макеевой О.А. была выдана расписка в получении от истца – Крюкова М.М. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. сроком на 13 месяцев с обязанностью ежемесячной выплаты по <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен еще один договор займа, оформленный письменной распиской, согласно условиям, истец передал ответчику в заем денежные средства на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Истец Крюков М.М. в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя.

Ответчик Макеева О.А. в судебное заседание не явилась, извещена, о причине неявки суду не сообщила, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представила, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на 13 месяцев, о чем составлена соответствующая расписка.

Согласно условиям договора, ответчик ежемесячно должен выплачивать по <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГг., о чем составлена соответствующая расписка ( л.д.6-7).

Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ Макеевой О.А. в материалы дела не представлено.

Изложенные обстоятельства, применительно к п. 1 ст. 810 ГК РФ, – свидетельствуют об обоснованности предъявленных Крюковым М.М. требований к Макеевой О.А. о взыскании долга по договорам займа в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его верным, с ним соглашается, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в размере <данные изъяты> руб. – по договору от ДД.ММ.ГГГГ и в размере <данные изъяты> руб. – по договору от ДД.ММ.ГГГГ, обратного суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенных к материалам дела платежных поручений усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Представленные сторонами доказательства оценены судом в соответствии с ст.67 ГПК РФ

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Крюкова М. М.ича паспорт № к Макеевой О. А. паспорт № о взыскании долга, - удовлетворить.

Взыскать с Макеевой О. А. в пользу Крюкова М. М.ича денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> коп.) ; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года    

Судья                                 С.Е. Ермакова