Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-213/2023 ~ М-856/2023 от 28.03.2023

М-856/2023

16RS0045-01-2023-001271-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

03 мая 2023 года                                город Казань

    Судья Авиастроительного районного суда города КазаниА.Х. Закирова, ознакомившись с исковым заявлением кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО об обращении взыскания на заложенное имущество (земельный участок и жилой дом), взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, неустойки, членских взносов, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

    определением судьи Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения для устранения имеющихся недостатков сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

        В силу пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

    Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило сопроводительное письмо от представителя КПКГ «Гозподдержка» ФИО об устранении недостатков, указанных в определении суда об оставлении искового заявления без движения. Из представленных документов усматривается, что представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 2 564 рубля.

    Между тем, согласно определению об оставлении искового заявления без движения истцу необходимо доплатить государственную пошлину в размере 6 000 рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество (земельный участок и жилой дом).

    Вместе с тем, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 436 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ), а также в размере 2 564 рубля (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ), итого 6 000 рублей за неимущественный спор. Однако государственная пошлина за имущественный спор исходя из цены иска в размере 3 445 рублей 28 копеек не уплачена.

    Таким образом, определение суда не исполнено в полном объеме.

     При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возвращению.

    О П Р Е Д Е Л И Л:

        исковое заявление кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО об обращении взыскания на заложенное имущество (земельный участок и жилой дом), взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, неустойки, членских взносов, расходов по оплате государственной пошлины возвратить заявителю.

    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Судья                                                                А.Х. Закирова