Решение по делу № 2-1101/2016 ~ М-989/2016 от 22.04.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

30 мая 2016 года                         г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Хасановой Н.В., при секретаре Бобоедовой М.Ю., с участием старшего помощника Амурского городского прокурора Захаровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску Амурского городского прокурора в защиту интересов Латышевой Т. В., несовершеннолетнего Латышева С. В. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконными действий по списанию в расчетного счета денежных средств, о возложении обязанности прекратить списание с расчетного счета денежных средств, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Амурский городской прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском в защиту интересов Латышевой Т.В. по тем основаниям, что Латышева Т.В. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка: Латышева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с Законом Хабаровского края от 29.12.2004 № 239 «О ежемесячном пособии гражданам, имеющим детей» Латышева Т.В. является получателем ежемесячного пособия гражданам, имеющим детей, в размере 404,50 руб.

В ПАО «Сбербанк России» Латышевой Т.В. открыт расчетный счет №. На указанный расчетный счет поступает ежемесячное пособие на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также алименты, перечисляемые КГКУ «Центр занятости населения г. Амурска».

На основании исполнительного документа, предъявленного к исполнению АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», ПАО «Сбербанк России» наложен арест на счет № и начато списание денежных средств. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Латышевой Т.В. списаны денежные средства в сумме 687,22 руб. (ДД.ММ.ГГГГ – 68,85 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 404,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 213,87 руб.).

Считает действия ПАО «Сбербанк России» по списанию с расчетного счета Латышевой Т.В. денежных средств, являющихся пособием гражданам, имеющим детей, незаконными, поскольку ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлен прямой запрет на обращение взыскания на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Просит: признать незаконными действия ПАО «Сбербанк России» по списанию с расчетного счета Латышевой Т.В. на основании исполнительного документа денежных средств, являющихся пособием гражданам, имеющим детей; обязать ПАО «Сбербанк России» прекратить списание с расчетного счета Латышевой Т.В. денежных средств, являющихся пособием гражданам, имеющим детей; взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу Латышевой Т.В. 687,22 руб. (л.д. 2-4).

Истец Латышева Т.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях не настаивала в связи с добровольным исполнением ответчиком требований.

Представитель ответчика – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Против прекращения производства по делу не возражал.

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, мнение по иску не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании прокурор Захарова И.А. исковые требования не поддержала, суду пояснила, что в ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что требования прокурора исполнены ответчиком в полном объеме. На счет Латышевой Т.В. возвращена сумма 687,22 руб. В связи с исполнением ответчиком требований прокурора до вынесения судом решения по настоящему гражданскому делу Амурская городская прокуратура отказывается от исковых требований и ходатайствует о прекращении производства по делу.

Основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем подано письменное заявление.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела и письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, поскольку, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В данном случае, повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку это соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Амурского городского прокурора, Латышевой Т. В. от иска Амурского городского прокурора в защиту интересов Латышевой Т. В., несовершеннолетнего Латышева С. В. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконными действий по списанию с расчетного счета денежных средств, о возложении обязанности прекратить списание с расчетного счета денежных средств, взыскании суммы в полном объеме.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию определения в трехдневный срок со дня вынесения направить лицам, участвующим в деле.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                     Н.В. Хасанова