Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1741/2022 ~ М-1327/2022 от 17.03.2022

Дело №

УИД 55RS0№-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО9

при ведении протокола помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес> кв.З, на основании договора дарения. Собственником другой 1/2 доли является ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследниками после смерти ФИО3 являются его дети: ФИО1 и ФИО2. <адрес> наследуемого имущества – квартиры, составляет 67.0 кв.м. Квартира состоит из трех изолированных комнат и вспомогательных помещений- кухни, ванной, туалета, коридора. <адрес>,8 кв.м, т.е на ? долю истца приходится 22.9 кв.м. По праву наследования 1/2 доля жилой площадью 22.9 кв.м, переходит по ? на истца и ответчика, т.е. по 11.45 кв.м. Соответственно, жилая площадь истца составляет 34.3 кв.м., ответчика- 11.5 кв.м. В связи с тем, что ответчик не желает в добровольном порядке разделить лицевые счета для оплаты коммунальных услуг, она вынуждена обратиться в суд с данным иском. Просит установить порядок пользования комнатами и закрепить в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 67.0 кв.м, кадастровый №, комнату площадью - 8.7 кв.м. и комнату площадью -17,8 кв.м., за ней, а комнату площадью- 19,3 кв.м, за истцом. Вспомогательные помещения - кухню, ванную комнату, туалет, коридор закрепить в общее пользование сторон.

Истец ФИО1 исковые требования уточнила. С учетом мнения ответчика просила передать ему в пользование вместо комнаты 19,3 кв.м- комнату 17,8 кв.м.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, в дополнение пояснила, что в спорной квартире не проживает, проживает ее сын ФИО6 Причиной подачи иска послужило отсутствие у нее общения с братом и, соответственно, неосведомленность о его позиции по данному вопросу. Кроме того, в судебном заседании уточнила исковые требования и просила суд определить порядок пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>, выделив ей в пользование комнату площадью 8.7 кв.м. и комнату площадью 19.3 кв.м., а ответчику- комнату площадью 17.8 кв.м. Оставить в совместном пользовании сторон кухню, ванную, туалет, коридор.

Представитель истца ФИО7, привлеченная судом по устному ходатайству истицы, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал уточненные исковой стороной исковые требования. В дополнение пояснил, что имеет намерение разделить лицевые счета ближе к лету 2022 года. Кроме того, в спорном жилом помещении не проживает, в связи с чем порядок пользования квартирой между ними с истицей не сложился.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что поддерживает уточненные исковые требования.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу требований ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (п. 1).

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Из системного толкования указанных правовых норм следует, что цель определения порядка пользования жилым помещением состоит в том, чтобы разрешить конфликт между сторонами путем выделения участнику общей долевой собственности в исключительное владение и пользование части квартиры в виде жилого помещения, исходя из равенства прав сторон. В удовлетворении требования об определении порядка пользования жилым помещением в случае недостижения согласия сособственников не может быть отказано, если определение такого порядка технически возможно исходя из характеристик квартиры и количества собственников при условии соблюдения прав и законных интересов.

Исходя из положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признал исковые требования с учетом их уточнения.

Факт признания исковых требований ответчиком зафиксирован в протоколе судебного заседания и приложении к нему.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

При этом суд при принятии признания иска должен исходить из того, что судебный акт, постановленный на основании только признания ответной стороной исковых требований не нарушает прав и законных интересов как сторон спора, так и иных лиц.

С учетом вышеприведённых правовых положений, принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для определения порядка пользования спорным имуществом, заявленного истцом.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При таких обстоятельствах, поскольку предъявление ФИО1 иска не было связано с нарушением или оспариванием ее прав со стороны ответчика ФИО2, оснований для возложения на него обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить порядок пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>, выделив в пользование ФИО1 комнату площадью -8.7 кв.м. и комнату площадью 19.3 кв.м.

Определить порядок пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>, выделив в пользование    ФИО2 комнату площадью-17.8 кв.м.

Оставить в совместном пользовании ФИО2 и ФИО1 кухню, ванную, туалет, коридор.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                А.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Решение (определение) не вступил (о) в законную силу

«____» _________________ 20       г.

УИД 55RS0№-76

Подлинный документ подшит в материалах дела 2-№2022

хранящегося в Кировском районном суде <адрес>

Судья __________________________ФИО10

                           подпись

Секретарь_______________________

                                  подпись