Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-48/2020 от 20.02.2020

Мировой судья судебного участка №45 № 11-№/2020

Промышленного судебного района УИД №

г. Самары Самарской области Хамидуллина Н.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 марта 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Петрика Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Чупахина ФИО9 на определение мирового судьи судебного участка № 45 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Хамидуллиной Н.А. от 16.08.2019г., которым постановлено:

    «В удовлетворении заявления Чупахина ФИО10 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 45 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 22.01.2019г. – отказать»,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 45 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 16.08.2019г. в удовлетворении заявления Чупахина ФИО11. о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи судебного участка № 45 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Хамидуллиной Н.А. от 22.01.2019г. – отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи от 16.08.2019г. Чупахин ФИО12. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить указанное определение мирового судьи, восстановить процессуальный срок на апелляционное обжалование решения мирового судьи судебного участка № 45 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Хамидуллиной Н.А. от 22.01.2019г.

Заявитель Чупахин ФИО13. в судебном заседании доводы частной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в частной жалобе. Пояснил суду, что по месту своего жительства и регистрации по адресу: <адрес>, о дате рассмотрения гражданского дела мировым судьей он не извещался, судебная корреспонденция с копией решения по указанному адресу мировым судьей не направлялась. О судебном решении он узнал от судебных приставов. ИП Чупахин ФИО14. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Адрес: <адрес> местом регистрации ИП Чупахин ФИО15. не является. Что находится по указанному адресу заявителю неизвестно. Все извещения от датах судебных заседаний получал ФИО16 Какими либо полномочиями действовать от имени Чупахина ФИО17. ФИО18. не наделялся. ФИО19. его представителем не является, доверенность от своего имени Чупахин ФИО20. ему не выдавал. Основания, по которым ФИО21. заключал договор с истцом от ИП Чупахин ФИО22., заявителю неизвестны.

Заинтересованное лицо Меркулова ФИО23 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом путем телефонограммы, о причинах неявки суд не уведомила. Представила суду письменные возражения, согласно которым просил отказать в удовлетворении частной жалобы, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав заявителя Чупахина ФИО24 исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд считает частную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 45 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области от 22.01.2019г. по гражданскому делу № 2-№/2019 по иску Меркуловой ФИО25. к ИП Чупахин ФИО26. о защите прав потребителей исковые требования Меркуловой ФИО27. удовлетворены частично.

25.07.2019г. Чупахиным ФИО28. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 45 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области от 22.01.2019г. по гражданскому делу № 2-№/2019.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 45 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области мировым судьей судебного участка № 41 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Дяченко В.А. возвращена Чупахину ФИО29. в связи с пропуском срока апелляционного обжалования, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

12.08.2019г. Чупахин ФИО30. обратился к мировому судье с апелляционной жалобой на указанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы в связи с поздним получением копии решения суда, а также не уведомлением о датах судебных заседаний по гражданскому делу.

16.08.2019г. определением мирового судьи Чупахину ФИО31. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалования.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, мировой судья сослался на то, что Чупахин ФИО32. извещался надлежащим образом о датах судебных заседаний, а также на то, что судебная корреспонденция направлялась Чупахину ФИО33 в установленный законом срок.

Из протоколов судебного заседания по гражданскому делу установлено, что гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика ИП Чупахин ФИО34.

Судебная корреспонденция с извещениями о дате судебного заседания, а также копия решения по гражданскому делу направлялись мировым судьей по адресу, указанному в иске: <адрес>.

Также извещения о дате судебных заседаний производились телефонограммами от 21.12.2018г., 10.01.2019г., которые принимал ФИО35., указанный в телефонограммах, как представитель ответчика.

Вместе с тем судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик Чупахин ФИО36. проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Местом регистрации ИП Чупахин ФИО37. адрес: <адрес>, также не является.

Доказательств направления судебной корреспонденции и извещений ответчику по адресу места жительства и регистрации Чупахина ФИО38.: <адрес>, материалы гражданского дела не содержат.

Ссылка мирового судьи на извещение Чупахина ФИО39. телефонограммой суд считает необоснованной.

Телефонограммы от 21.12.2018г., 10.01.2019г. в материалах гражданского дела были приняты ФИО40., который представителем Чупахина ФИО41. не является, какими-либо полномочиями действовать от имени Чупахина ФИО42 не наделялся. Документов опровергающих данные обстоятельства, установленные судом апелляционной инстанции, материалы гражданского дела не содержат.

При таких, обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Чупахин ФИО43. не был извещен надлежащим образом о датах судебных заседаний по гражданскому делу, а также не получал по адресу своего места жительства и регистрации судебную корреспонденцию с копией решения.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы на решением мирового судьи судебного участка № 45 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области от 22.01.2019г. по гражданскому делу № 2-№/2019 истек 25.02.2019г.

Согласно справочному листу копия решения суда была получена Чупахиным ФИО44 25.06.2019г.

Поскольку материалы гражданского дела не содержат сведений о надлежащем извещении Чупахина ФИО45. о датах и времени судебных заседаний по гражданскому делу, а также сведений о своевременном получении судебной корреспонденции с копией решения по делу, суд приходит к выводу, что срок на апелляционное обжалование решения мирового судьи ответчиком пропущен по уважительной причине, в связи с чем, заявление Чупахина ФИО46. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а настоящее гражданское дело подлежит возврату мировому судье для выполнения требований ст. 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 45 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Хамидуллиной Н.А. от 16.08.2019г. об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи судебного участка № 45 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Хамидуллиной Н.А. от 22.01.2019г. по гражданскому делу № 2-№/2019 - отменить.

Заявление Чупахина ФИО47 о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.

    Восстановить Чупахину ФИО48 срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 45 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Хамидуллиной Н.А. от 22.01.2019г. по гражданскому делу № 2-9/2019 по иску Меркуловой ФИО49 к ИП Чупахин ФИО50 о защите прав потребителей.

Возвратить данное гражданское дело мировому судье судебного участка № 45 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области для выполнения требований, предусмотренный ст. 323-325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.    

Председательствующий:     (подпись)    Е.В.Щелкунова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-№/2019 (11-№/2020)

УИД №