Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2023 (2-4833/2022;) ~ М-4040/2022 от 17.08.2022

Дело № 2-454/23

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                           Евдокимовой М.А.

при секретаре                                         Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

02 февраля 2023 года

гражданское дело по иску Московской С. Г. к ООО «Энергоцентр» о взыскании компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Московская С. Г. обратилась в суд с иском к ООО «Энергоцентр» о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ООО «Энергоцентр» обратился в суд с иском к ней о взыскании задолженности за поставку теплоснабжения и горячей воды. В обоснование своих требований указали, что в результате невнесения собственником обязательных платежей по оплате предоставляемого ресурса в отношении нежилого помещения по <адрес> офис 109 за период с января 2018 по июнь 2018 образовалась задолженность 8012,20 руб.. Она была не согласна с предъявленными к ней требованиями, т.к. задолженность перед ООО «Энергоцентр» у нее отсутствует, кроме того, с исковым заявлением она была ознакомлена только в суде. Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО «Энергоцентр» было отказано.

ООО «Энергоцентр» подало апелляционную жалобу на решение мирового судьи.

В результате необоснованных требований ООО «Энергоцентр» ей был причинен моральный вред, поскольку для разрешения вопроса и защиты своих прав, ей пришлось обращаться в различные инстанции, на что было потрачено личное время, денежные средства, а также нанесен урон ее здоровью, т.к. она является инвали<адрес> группы и привлечение ее в качестве ответчика в суде, повлекло за собой моральные переживания и ухудшение состояния здоровья.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 20000 руб., расходы на юридические услуги, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец Московская С.Г. на заявленных требования настаивала.

Представитель ответчика Пшеничников А.В., действующий на основании доверенности, с требованиями был не согласен.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с тем, что ответчиком к ней были предъявлены требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 Гражданского Кодекса, которая предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий истца, принципы разумности и справедливости, что истцу причинен вред здоровью средней тяжести, период нахождения на лечении, на сегодняшний момент последствий от травмы для здоровья истца нет, истец здоров.

Разрешая заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ответчиком в результате действий ответчика, связанных с обращением в суд с требованиями к истцу о взыскании задолженности, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, исходит из отсутствия доказательств совершения ответчиком действий нарушающих права истца.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в связи с обращением ответчика в суд с целью рассмотрения возникшего спора по взысканию задолженности, учитывая отсутствие доказательств обращения ООО «Энергоцентр» в суд с намерением причинить вред Московской С.Г. и злоупотребить своим правом, нарушения личных неимущественных прав либо совершения действий посягающих на принадлежащие ей нематериальные блага (вред здоровью), исходит из того, что сам по себе факт необходимости обращения ООО «Энергоцентр» в суд за защитой нарушенного права, не может являться основанием для взыскания компенсации морального вреда. Обращение ООО «Энергоцентр» в суд являлось реализацией ООО «Энергоцентр» своих прав, что не может быть признано неправомерным и также не влечет оснований для возложения на ответчика обязанности, связанной с взысканием компенсации морального вреда в пользу истца. Отказ ООО «Энергоцентр» в удовлетворении их требований о взыскании задолженности, также не может служить основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Имеющимися в деле доказательствами не подтверждается совершение со стороны ответчика действий, направленных на причинение вреда истцу и указание истца в судебном заседании о наличии у нее заболеваний и обострение данных заболеваний в результате действий ответчика не свидетельствует о том, что причиной их возникновения (обострения) послужили действия ответчика.

Предъявляя исковые требования о взыскании задолженности, ответчиком не было допущено злоупотребление предоставленным ему законом правом на обращение в суд, и истцом не представлено доказательств, свидетельствующих, что ухудшение ее здоровья находится с причинно-следственной связи с предъявлением к ней иска в 2021 году.

Таким образом, оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

В связи с тем, что судом отказано в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, то нет оснований и для взыскания судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

Московской С. Г. в удовлетворении требований к ООО «Энергоцентр» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2023г.

Судья:                                                                                            Евдокимова М.А.