Дело № 2-797/2022
34RS0007-01-2022-001050-92
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Волгоград 05 апреля 2022 года
Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,
при секретаре Орловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Гавриловой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, принявшего наследство,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Тракторозаводского районного суда гор.Волгограда находится гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Гавриловой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, принявшего наследство.
В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика Гавриловой Е.В. на надлежащих – лиц, принявших наследство после смерти заемщика Старининой И.В., - ее супруга Старинина С.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Старинина Т.С., ее дочь Манушкину Э.П., сына Гаврилова С.А. и мать Гаврилову О.В.
В судебном заседании также по инициативе суда поставлен вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Волгограда по подсудности, поскольку четверо из ответчиков зарегистрированы на территории Центрального района г. Волгограда.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Гаврилова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако судебная повестка не получена и возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что Гаврилова Е.В. надлежащим ответчиком по иску не является.
По указанным основаниям суд полагает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика – Гавриловой Е.В. надлежащими – Гавриловой О.В., Манушкиной Э.П., Гавриловым С.А., Старининым С.А. и Старининым Т.С.
Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
В судебном заседании установлено, что ответчики Гаврилов С.А., Манушкина Э.П. и несовершеннолетний Старинин Т.С. зарегистрированы по адресу: г. Волгоград, ул. Совесткая, д. 26а, кв. 140; ответчик Старинин С.А. зарегистрирован по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, а ответчик Гаврилова О.В. зарегистрирована по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.
Поскольку четверо из пяти ответчиков зарегистрированы на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, то суд полагает необходимым передать данное дело в Центральный районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ по подсудности для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заменить ненадлежащего ответчика Гаврилову Елену Владимировну на надлежащих ответчиков Старинина Сергея Андреевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Старинина Тимофея Сергеевича, Манушкину Элину Павловну, Гаврилова Станислава Александровича и Гаврилову Ольгу Васильевну.
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Старинину Сергею Андреевичу, действующему в свои интересах и в интересах несовершеннолетнего Старинина Тимофея Сергеевича, Гаврилову Станиславу Александровичу, Манушкиной Элине Павловне, Гавриловой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, принявших наследство, передать в Центральный районный суд г. Волгограда по подсудности для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.Ю.Буланцева