Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3856/2023 ~ М-3834/2023 от 03.10.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3856/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД16RS0036-01-2023-005814-55

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 октября 2023г. г.Альметьевск РТ дело № 2-3856/2023

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Рафиковой Ч.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к Кудриной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось в суд с иском к Кудриной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 25.09.2015г. между ООО «Русфинанс Банк» и Кудриной О.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 75 830 руб. под 41,69% годовых.

Судебным актом с Кудриной О.В. взыскана задолженность по кредитному договору. Судебный акт исполняется в пользу ООО «НБК».

Просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 26.09.2020г. по 22.06.2023г. в размере 86612,67 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 26.09.2020г. по 22.06.2023г. в размере 22749,07 руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 26.09.2020г. по 22.06.2023г. в размере 25983,80 руб.; расходы по оплате услуг представителя - 15000 руб. и расходы по оплате госпошлины – 3 906 руб.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кудрина О.В. на судебное заседание не явилась, отзыв на иск не представила.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 N 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.(ч.1)

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п.1)

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (п.3)

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 25.09.2015г. между ООО «Русфинанс банк» и Кудриной О.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 75830,23 руб. под 41,69% годовых.

Согласно п. 12 в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, клиент выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения.

В пункте 13 кредитного договора стороны предусмотрели, что кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другим лицам, без согласия заемщика.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от 31.10.2016г. с Кудриной О.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.09.2015г. за период с 23.10.2015г. по 11.10.2016г. в размере 112879,03 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1728,79 руб.

На основании договора уступки прав (требований) № от 12.11.2018г.. ООО «Русфинанс Банк» передало свои права (требования) по данному кредитному договору ООО «ЮСБ» (ныне ООО «НБК»), в том числе, по кредитному договору, заключенному с Кудриной О.В.

Определением мирового судьи судебного участка №9 по Альметьевскому судебному району РТ исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району РТ от 24.05.2019г. произведена замена взыскателя ООО «Русфинанс Банк» его правопреемником ООО «ЮСБ»(ныне ООО «НБК») по судебному приказу (дело №) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № от 25.09.2015г. за период с 23.10.2015г. по 11.10.2016г. в сумме 112879, 03 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1728,79 руб.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям в п. 65, 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (п. 65 Пленума).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ООО "НБК" вправе требовать с Кудриной О.В. уплаты задолженности по указанному кредитному договору в том же объеме и на тех же условиях, которые были предоставлены первоначальному кредитору - ООО «Русфинанс Банк», в том числе, предусмотренные договором проценты за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга по кредиту и неустойки за просрочку уплаты процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, за периодс 26.09.2020г. по 22.06.2023г. размер процентов за пользование кредитом составляет 86612,67 руб.; неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 26.09.2020г. по 22.06.2023г. – 75830, 23 руб.; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 26.09.2020г. по 22.06.2023г.- 93966,80 руб.

Истец самостоятельно снизил начисленную неустойкуза просрочку уплаты основного долга за период с 26.09.2020г. по 22.06.2023г., заявив к взысканию 22749,07 руб., и снизил начисленную неустойкуза просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 26.09.2020г. по 22.06.2023г., заявив к взысканию 25983, 80 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступило в силу 1 апреля 2022 года и действует в течение 6 месяцев.

Мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497, распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, исходя из приведенных норм материального права применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория недопустимо, в рассматриваемом случае, неустойка не подлежала начислению за период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. за просрочку уплаты основного долга в размере 15241,87 руб. (= 75830,23 руб. х 0.1% х 201 дн.), и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20483,60 руб. (=101908,47 руб. х 0.1% х 201 дн.).

Отсюда, пропорционально самостоятельному снижению истцом размера начисленной неустойки:

- размер неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 26.09.2020г. по 22.06.2023г.(за вычетом периода моратория) составит 18176,50 руб. (=75830, 23 руб.- 15241,87 руб. = 60588,36 руб.; 75830,23 руб. : 22749,07 руб. = 60588,36 руб.: Х ; Х = 22749,07 руб. х 60588,36 руб. :75830,23 руб. = 18176,50 руб.);

- размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 26.09.2020г. по 22.06.2023г.(за вычетом периода моратория) составит 20716,05 руб. (=101908,47 руб. - 20483,60 руб. = 81424,87 руб.; 101908,47 руб. : 25983, 80 руб. = 81424,87 руб.: Х ; Х = 25983, 80 руб. х 81424,87 руб. :101908,47 руб. = 20716,05 руб.)

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 3 906 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ подлежат возмещению ответчиком в размере 3710,10 руб. (=86612, 67 руб. + 18176,50 руб. + 20716,05 руб. = 125505, 22 руб.; (125505, 22 руб. -100000 руб.)х 2% + 3200 руб. = 3710,10 руб.).

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на услуги представителя составили 15000 руб.

С учетом сложности рассматриваемого дела, содержания и объема оказанной представителем юридической помощи, удовлетворения иска в части, суд расходы истца на услуги представителя находит подлежащими возмещению в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать с Кудриной <данные изъяты>) в пользу ООО «НБК» (<данные изъяты>) по кредитному договору 20002896851 от 25.09.2019г. проценты за пользование кредитом в размере 86612( восемьдесят шесть тысяч шестьсот двенадцать) руб. 67 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 18176 (восемнадцати тысяч ста семидесяти шести) руб.50 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 20716 (двадцати тысяч семисот шестнадцати) руб. 05 коп., расходы по госпошлине в размере 3710 (трех тысячи семисот десяти) руб. 10 коп., расходы на юридические услуги в размере 5000 (пяти тысяч) руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_________________2023 г.

Судья: