Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4693/2024 ~ М-3671/2024 от 06.06.2024

Дело №

    27RS0№-46

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ            Именем Российской Федерации

    05 августа 2024 года    <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с указанным иском к ФИО2, в обоснование требований указал о том, что он ДД.ММ.ГГГГ передал по расписке ответчику <данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил о том, что фактически он продал указанную в иске машину ответчику в рассрочку, передав ему машину, документы на машину, ключи, внесли данные в ПТС о продаже т/с, ответчик написал расписку в которой обязался с ним рассчитаться до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с ноября 2022 г. пользуется машиной, однако в ГИБДД на свое имя машину не зарегистрировал. Ответчик при использовании машины совершил 64 административных правонарушения и поскольку по данным ГИБДД он до настоящего времени является владельцем т/с, в его адрес через сайт госуслуг приходят штрафы, которые он в льготный период оплатил во избежания больших убытков. Он не обращался в ГИБДД с заявлением о снятии машины с регистрации, потому как считал что это должен сделать новый владелец. После того, как ответчик стал уклоняться от оплаты долга, он обратился с заявлением в полицию. Сотрудники правоохранительных органов вызывали ответчика на допрос, но в возбуждении уголовного дела было отказано, так как обстоятельства указывают на рассмотрение иска в порядке гражданского судопроизводства. Ответчику было предложено вернуть автомобиль, однако тот отказался и сказал, что вернет ему денежные средства. Однако денежные средства не возвращены в переписке ответчик предложил ему обратиться с иском в суд. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, путем почтовой извещения, а также в ходе телефонного разговора. С ходатайством об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не предоставил, как и доказательств полного расчета с истцом, либо иной суммы задолженности.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что присутствовал в качестве свидетеля при передаче автомобиля от истца к ответчику. После того как стороны заверили расписку, ответчику были переданы ключи от автомобиля, а истцу денежные средства в размере 30 000 рублей. Автомобилем пользуется до настоящего времени ответчик.

В соответствии с положениями ст.167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

    Выслушав пояснения истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, ст. 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Таким образом, граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

Договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену

В соответствии ч.3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование, количество товара и его стоимость.

Из пояснений истца, свидетеля и материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал ФИО2 принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>

Факт написания расписки о передаче истцу денежных средств в сумме 30 000 рублей и получении от истца автомобиля, ответчиком на день рассмотрения дела не оспорен.

Таким образом, суд признает что между сторонами заключен договор купли продажи автомобиля в рассрочку. Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, передав ответчику автомобиль, что подтверждается распиской.

Согласно доводам истца ответчик частично выполнил принятые на себя обязательства, передав ему в общей сумме 100 000 рублей. Оставшаяся сумма долга в размере 120 000 рублей, ответчиком не возвращена до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга, которая была оставлена без удовлетворения.

Данных о возврате ответчиком истцу оставшейся суммы долга, материалы дела не содержат.

Ст. 485 ГК РФ предусматривает обязанность покупателя оплатить товар по предусмотренной договором купли-продажи.

      Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса..

     Согласно п. 4 ст.488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Сведений о том, что между сторонами заключено соглашение об изменении условий договора, суду не предоставлено.

Поскольку ответчиком на день рассмотрения дела в суде, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий договора по внесению оплаты за переданный ему автомобиль, то с него в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся часть стоимости автомобиля в сумме 120 000 рублей 00 копеек.

     Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчеты истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами суд признает их арифметически не верным. С учетом размера суммы долга, периода уклонения от возврата денежных средств, размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 425, 28 рублей.

Разрешая требование о взыскании с ответчика убытков, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с положением п.3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

В нарушение указанных требований ответчик, приобретя автомобиль, в установленные сроки не обратился в МРЭО ГИБДД по <адрес> с заявлением о внесении в регистрационные данные транспортного средства о смене его владельца, <данные изъяты>

При этом, за время нахождения автомобиля у ответчика, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ответчиком совершены 64 административных правонарушения, зафиксированные с помощью камер видеонаблюдения. Поскольку автомобиль до настоящего времени числится за истцом, постановления по делам об административных правонарушениях выносились в отношении истца и требования об уплате штрафов приходили в адрес истца. Всего истцом за спорный период оплачено штрафов на общую сумму <данные изъяты>

Так же, истцом оплачен за указанный автомобиль транспортный налог в размере 5 200 рублей.

Факты нарушений правил Дорожного движения и совершения административных правонарушений подтверждаются распечаткой административных правонарушений зафиксированных с участием а/м Хонда Инспаер» г.р.з. Р874НА27 в спорный период и ответчиком не оспариваются.

Расходы истца по оплате штрафов подтверждаются указанной выпиской, в которой содержится отметка об оплате штрафа и данными о деталях платежа, предоставленные истцом с сайта Госуслуг, а так же чеком об оплате транспортного налога.

    Суд признает что, указанные расходы являются убытками, понесенными истцом в связи с неисполнением ответчиком обязанности, предусмотренной п.3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика в его пользу компенсации морального вреда, суд признает в данной части требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку в силу ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации в случае нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан. При нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом, при этом возмещение морального вреда в случае нарушения ответчиком имущественных прав истца в результате не оплаты в полном объеме приобретенного автомобиля и не внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в установленные сроки, не предусмотрено.

Следовательно, исковые требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 208, 75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0816 №) <данные изъяты>

В остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                 М.П. Казак

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.