Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1167/2021 ~ М-1066/2021 от 20.07.2021

УИД № 31RS0024-01-2021-001533-32 Гр.дело № 2- 1167/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» сентября 2021 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Турановой Л.А.

При секретаре судебного заседания Поповой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замараева ФИО4 к ПАО «Вымпелком» о защите прав потребителей,

установил:

Замараев А.И. обратился в суд с иском, просит взыскать с ПАО «Вымпелком» в свою пользу денежные средства в размере 44590 руб., уплаченные за товар - сотовый телефон Эппл Айфон серийный номер №, приобретенный по договору купли-продажи от 25.01.2021 года, компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителей за период с 20.02.2021 года по 30.06.2021 года в размере 58412 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Судебное заседание по делу назначалось на 06.09.2021 года, истец был извещены о дне и месте слушания дела, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Повторно дело было назначено к судебному разбирательству на 14.09.2021 года. Истцу было предложено предоставить паспорт и гарантийный талон на сотовый телефон, сам сотовый телефон с упаковкой.

Истец извещен о дате судебного разбирательства путем направления извещения по электронной почте. Однако в судебное заседание в этот день не явился, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Замараев А.И. в суд по вторичному вызову не явился, документы и сотовый телефон, истребуемые судом, не представил.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░