Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-140/2023 от 25.07.2023

Мировой судья Напольская Н.Н.                                              Дело №11-140/2023

                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                            апелляционной инстанции

25 августа 2023 года                                                 город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего Рубель Ю.С., при ведении протокола секретарем            Кузнецовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ФССП России, ГУФССП России по Приморскому краю на решение мирового судьи судебного участка №100 Фрунзенского судебного района                         г. Владивостока от 26.04.2023 года по гражданскому делу по иску ФКУ «Единый расчетный центр» Министерства обороны РФ к ФССП о взыскании убытков, с участием УФССП по Приморскому краю, ОСП по Дальнегорскому городскому округу в качестве третьих лиц, Александрова А.В. в качестве заинтересованного лица,

                                                             установил:

             ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось с исковым заявлением о взыскании с Александрова Алексея Владимировича излишне выплаченных денежных средств в размере 1 411,18рублей указав в обоснование требований, что 26 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 41 судебного района г. Дальнегорска Приморского края вынесено решение по гражданскому делу № 2-2405/2017 об удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к Александрову Алексею Владимировичу о взыскании в пользу Российской Федерации через лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» суммы излишне выплаченных денежных средств в размере 3 875 рублей.

            30 марта 2021 года ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в адрес ОСП по Дальнегорскому городскому округу направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Александрова А.В., к которому был приложен оригинал исполнительного документа ВС № 095622031.

             26 октября 2022 года в ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» из ОСП по Дальнегорскому городскому округу поступило письмо, содержащее в себе комплект документов о ходе организации исполнительных производств, находящихся на исполнении ОСП по Датьнегорскому городскому округу, в отношении лиц, у которых имеется не погашенная задолженность перед учреждением.

                 К данному комплекту в отношении Александрова А.В. приложены постановление о возбуждении исполнительного производства № 21447/21 /25016-ИП от 17.05.2021г. и постановление об окончании исполнительного производства с фактическим исполнением (п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

                 В тоже время, до настоящего времени денежные средства в полном объеме в счет погашения задолженности Александрова А.В. на расчетный счет ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» не поступали.

                В рамках исполнительного производства №-ИП с депозитного счета ОСП по Дальнегорскому городскому округу на расчетный счет ЕРЦ МО РФ в счет погашения задолженности Александрова А.В. поступали денежные средства в размере 2 463, 82 рубля во исполнение решения мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Дальнегорска от 26 декабря 2017, остаток задолженности по исполнительному листу ВС №с Александрова А.В. на счет взыскателя перечислен не был, что подтверждается служебной запиской № У-3/2/2061 от 22.11.2022г. банковского управления.

             22 ноября 2022 года в адрес ОСП по Дальнегорскому городскому округу направлен запрос о ходе проведенных мероприятий по исполнительному производству №-ИП.

             17 января 2022 года из ОСП по Дальнегорскому городскому округу в адрес учреждения поступил ответ на обращение № от 13.12.2022г, из которого стало известно, что по исполнительному производству                                     №-ИП в отношении Александрова А.В. сумма долга взыскана в полном объеме и денежные средства перечислены взыскателю.

             Однако согласно сведениям предоставленным в справке, денежные средства по платежному поручению № 250935 от 06.07.2021г. на сумму 1 411,18 руб. в отношении Александрова А.В. были перечислены на депозитный счет УФК по Приморскому краю (Межрайонная ИФНС России № 16 по Приморскому краю).

            Таким образом, окончив исполнительное производство №-ИП в отношении Александрова А.В., в связи с фактическим исполнением, ОСП по Дальнегорскому городскому округу не выполнило свою обязанность по перечислению денежных средств в размере 1 411,18 руб. на расчетный счет взыскателя.

             В результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» причинен ущерб.

Просил суд взыскать с ФССП Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации убытки в размере 1 411,18 рублей, причиненные судебным приставом-исполнителем ОСП по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю в рамках исполнительного производства                         №-ИП от 17.05.2021 в отношении Александрова Алексея Владимировича.

Решением мирового судьи судебного участка №100 Фрунзенского судебного района города Владивостока от 26.04.2023 исковые требования ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» удовлетворены в полном объеме.

             Представитель ФССП России, ГУФССП России по Приморскому краю с решением мирового судьи не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой указал, что оснований для удовлетворения исковых требований не имелось, ввиду следующего.

         26.12.2017 заочным решением мирового судьи судебного участка №41 судебного района г. Дальнегорска в пользу ФКУ «Объединённого стратегического командования Восточного военного округа» взысканы излишне выплаченные денежные средства в сумме 3875 рублей.

                17.05.2021 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с Александрова А.В. 3 875 рублей в пользу ФКУ «Объединённого стратегического командования Восточного военного округа», на основании исполнительного листа ВС №.

        ФКУ «Единый расчётный центр» не является надлежащим истцом по настоящему делу.

            В рамках указанного исполнительного производства с депозитного счёта ОСП по Дальнегорскому городскому округу в пользу ФКУ «Объединённого стратегического командования Восточного военного округа», через ФКУ «Единый расчётный центр» Министерства обороны РФ были перечислены денежные средства в размере 2 463,82 рублей.

    Остаток денежных средств в размере 1 411,18 был перечислен УФК по Приморскому краю (Межрайонная ПФНС России №16).

                 27.07.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дальнегорскому городскому округу вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением.

             Постановлением № от 25.04.2023 заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Дальнегорскому городскому округу Вовкодав Н.С. отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 27.07.2022 г. в отношении Александрова А.В., производство возобновлено. Суду первой инстанции предоставлено постановление от 27.07.2023 с доводами в отзыве, что возможность довзыскания денежных средств с Александрова А.В. не утрачена, следовательно ущерб не причинён, однако судом оценка указанным доводом не дана.

             Денежные средства в размере 1 411, 18 рублей довзысканы в пользу с Александрова А.В., что подтверждается платёжным поручением № от 05.05.2023 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №45007 от 12.05.2023), ПД 3570 от 12.05.2023. Исполнительное производство 16.05.2023 было окончено фактическим исполнением.

         Следовательно, доводы о не возникновении убытков у заявителя в связи с не утратой возможности исполнения нашли своё подтверждение.

Учитывая, что взыскание денежных средств произведено после вынесения судебного акта, предоставление указанных документов было не возможно в суд первой инстанции.

    Однако, платёжное поручение о взыскании денежных средств с    Александрова А.В. и перечисление взыскателю и постановление об окончании исполнительного производства является новым, влияют на существо рассматриваемого спора и подтверждают доводы об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Просил решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение.

В судебном заседании представитель заявителя Лебедев Д.А. поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение мирового судьи от 26.04.2023 отменить, в удовлетворении требований отказать.

В судебное заседание представитель ФКУ «Единый расчётный центр» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие стороны по делу.

Проверив материалы дела в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции (ч.2 ст. 322 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ).

Согласно статье 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

             Из материалов дела следует, что решением мировым судьей судебного участка № 41 судебного района    г. Дальнегорска Приморского края от 26 декабря 2017 года удовлетворены исковые требования Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к Александрову Алексею Владимировичу о взыскании в пользу Российской Федерации через лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» суммы излишне выплаченных денежных средств в размере 3 875 рублей.

            17.05.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дальнегорскому городскому округу возбуждено исполнительное производства №-ИП о взыскании с Александрова А.В. 3 875 рублей в пользу ФКУ «Объединённого стратегического командования Восточного военного округа», на основании исполнительного листа ВС №.

             В рамках указанного исполнительного производства с депозитного счёта ОСП по Дальнегорскому городскому округу в пользу ФКУ «Объединённого стратегического командования Восточного военного округа», через ФКУ «Единый расчётный центр» Министерства обороны РФ были перечислены денежные средства в размере 2 463,82 рублей.

                  27.07.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дальнегорскому городскому округу вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требования в полном объеме.

             В ходе судебного разбирательства представителем ФССП России, ГУФССП России по Приморскому краю был направлен отзыв, в котором указано, что постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 27.07.2022 в отношении Александрова А.В. отменено, производство возобновлено, следовательно, возможность довзыскания денежных средств с Александрова А.В. не утрачена, ущерб не причинён.

              В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявителем представлено поручение о перечислении на счет, согласно которому денежные средства в размере 1 411, 18 рублей довзысканы с Александрова А.В. в пользу взыскателя. Исполнительное производство 16.05.2023 было окончено фактическим исполнением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФКУ «Единый расчетный центр» Министерства обороны РФ к ФССП о взыскании убытков, с участием УФССП по Приморскому краю, ОСП по Дальнегорскому городскому округу в качестве третьих лиц, Александрова А.В. в качестве заинтересованного лица.

    Решение мирового судьи судебного участка №100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             /░░░░░░░/                   ░.░. ░░░░░░