Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-242/2023 от 30.10.2023

УИД-54RS0010-01-2022-011098-38                                          Дело № 2-242/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» декабря 2023 г.                                                                        с. Романово        

Романовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Пильгуй А.В.,

при секретаре судебного заседания Никифоровой В.П.,

с участием представителя истца Ефременко Д.В.,

представителей ответчика Лазарева О.В. и Дорожкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жадановой Л.В. к Авдеевой К.Е. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Жаданова Л.В. обратилась в суд с иском к Авдеевой К.Е. (с учетом уточненных исковых требований), в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 499 500 рублей.

Определением суда от 05 сентября 2023г. гражданское дело было по подсудности в Романовский районный суд Алтайского края по месту регистрации ответчика Авдеевой К.Е.

Истец Жаданова Л.В. в судебное заседание не явилась, почтовое отправление возвращено по причине истечения срока хранения.

Ответчик Авдеева К.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств не заявляла.

Представители ответчика Авдеевой К.Е. -Лазарев О.В. и Дорожкин С.В. в судебном заседании заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула по месту проживания и временной регистрации Авдеевой К.Е., поскольку последняя с <данные изъяты>

Представитель истца Ефременко Д.В. против ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности возражал, поскольку дело принято без нарушения правил подсудности.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, судья приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Установлено, что ответчик Авдеева <данные изъяты>

Доказательств того, что ответчик Авдеева К.Е. на дату поступления гражданского дела фактически проживала в с. Романово Романовского района Алтайского края, материалы дела не содержат. Обстоятельства фактического проживания ответчика по адресу: г. Барнаул, пр-т Социалистический, 126б, ком. 245 на дату поступления дела (30 октября 2023 года) и принятия его к производству суда не опровергнуты.

Кроме того, представителем ответчика в судебном заседании указано, на то, что Авдеева К.Е. в последующем желает принимать участие в судебных заседаниях, посредством видеоконференцсвязи. Учитывая, что представителем истца Ефременко Д.В. также заявлялось ходатайство на участие в судебном заседании посредствам видеоконференцсвязи, то дальнейшее рассмотрение гражданского дела в Романовском районном суде Алтайского края может привести к нарушению прав сторон на участие в судебном заседании, так как создание виртуальной комнаты (Заельцовский районный суд г. Новосибирска-Железнодорожный районный суд г. Барнаула-Романовский районный уд Алтайского края) будет затруднительным.

Учитывая, изложенное суд считает возможным ходатайство представителей ответчика о передаче гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула удовлетворить.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Жадановой Л.В. к Авдеевой К.Е. о взыскании неосновательного обогащения на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, расположенный по адресу: г. Барнаул, ул. Папанинцев, 130.

Копию данного определения направить для сведения сторонам.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд в течение 15 дней.

       Судья                                                                  А.В. Пильгуй