Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1146/2022 ~ М-849/2022 от 04.10.2022

                                                                                         № 2-1146/2022

УИД 24RS0028-01-2022-001106-06

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        30 ноября 2022 года                                                                          г. Дивногорск

        Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

        председательствующего судьи Пашковского Д.И.,

        при ведении протокола секретарем судебного заседания Аксёновой Е.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ООО «Региональная служба взыскания» к Першиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная службы взыскания» (далее по тексту - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Першиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.11.2012, мотивируя тем, что 19.11.2012 между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор. В нарушение условий договора Заемщик допустил неисполнение обязательств по возврату кредита, в связи с чем за период с 25.12.2012 по 25.01.2015 образовалась задолженность в размере 37 720 рублей 41 копейка. 20.04.2015 ЗАО «Связной Банк» уступил право требования на задолженность ответчика, на основании договора уступки прав требования № ООО «Феникс». 29.12.2016 ООО «Феникс» уступил право требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования № СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 12.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил право требования на задолженность ответчика, на основании договора уступки прав требования №б/н ООО «Региональная служба взыскания». Просит взыскать с Першиной Л.А. сумму задолженности в размере 80 660 рублей 63 копейки, из которых основной долг – 37 720 рублей 41 копейка, задолженность по процентам – 40 396 рублей 7 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 543 рубля 52 копейки.

Истец ООО «РСВ» надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным. Не возражает о вынесении заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Судом предпринимались меры для извещения ответчика Першиной Л.А., направлялась судебная корреспонденция посредством почтовой связи (заказными письмами с уведомлением) по месту регистрации: <адрес>, которая вернулась в суд по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик Першина Л.А намеренно уклоняется от получения корреспонденции и извещения, в связи с чем, признает ее извещение надлежащим, неполучение судебных извещений расценивает, как способ защиты своего права, поскольку при добросовестном отношении к своим обязанностям он мог осведомиться о наличии настоящего спора в суде. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, 19.11.2012 года между ЗАО «Связной Банк» и Першиной Л.А был заключен кредитный договор №

Согласно п. 4.1.1, п. 4.2.4 Общих условий в соответствии с договором специального карточного счета банк обязуется открыть клиенту специальный карточный счет в указанной клиентом валюте, выдать клиенту карту, принимать и зачислять в полном объеме денежные средства, поступающие на счет в наличной форме и безналичном порядке, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих денежных средств, а также проводить иные операции, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, договором и тарифами. В случае если по специальному карточному счету был установлен лимит кредитования, банк при отсутствии собственных денежных средств на счете, осуществляет операции за счет средств предоставленного банком кредита. Клиент обязуется использоваться денежные средства на специальном карточном счете в пределах доступного остатка с учетом установленного лимита кредитования.

Выпиской по лицевому счету №, за период с 22.11.2012 по 16.12.2012 подтверждается открытие на имя заемщика счета карты, использование им карты и получение кредитных средств. Таким образом, сторонами были совершены все действия, свидетельствующие об акцепте оферты и заключении кредитного договора №, по условиям которого граница минимального платежа составляет сумму 3000 рублей, процентная ставка по кредиту - 45% годовых, льготный период 50 календарных дней, плата за обслуживание основной картой – 600 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств 4% плюс 100 рублей при сумме операции менее 1000 рублей, и 4% при сумме операции 1000 рублей и более, неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду составляет 750 рублей.

ЗАО «Связной Банк» исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий возврата кредитных денежных средств, заемщик Першина Л.А. допустила односторонний отказ от исполнения обязательств, в связи с чем образовалась задолженность. Как следует из выписки по счету №, Першина Л.А. пользовалась картой, оплачивая торговые операции и получая наличные денежные средства, однако в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи по кредиту в установленные сроки не вносила.

Судом также установлено, что 20.04.2015 между ЗАО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого было переуступлено право требования по вышеуказанному кредитному договору.

Кроме того, 29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого было переуступлено право требования по вышеуказанному кредитному договору.

12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав требования №б/н, по условиям которого было переуступлено право требования по вышеуказанному кредитному договору.

Условие о праве банка уступить свои права требования третьим лицам не противоречит положениям действующего законодательства и не ущемляет права потребителя-заемщика, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

С учетом изложенного, ООО «РСВ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора № от 19.11.2012.

Размер задолженности подтвержден расчетом, выпиской по счету, которые отражают все произведенные Першиной Л.А. операции по кредитной карте.

Расчет задолженности проверен судом и принят в качестве надлежащего доказательства. Иных доказательств, свидетельствующих о задолженности в меньшем размере, в материалах дела нет. Контрасчет стороной ответчика не представлено.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, в связи с этим с ответчика Першиной Л.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 543 рубля 52 копейки, оплата которой подтверждена платежным поручением № от 03.03.2020 и № от 05.08.2021.

            Таким образом, исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к Першиной Л.А о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежат удовлетворению.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

            Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к Першиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

            Взыскать с Першиной Л.А. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу ООО «Региональная служба взыскания» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 19.11.2012 в размере 78 117 (семьдесят восемь тысяч сто семнадцать) рублей 11 копеек, из которых основной долг – 37 720 (тридцать семь тысячи семьсот двадцать) рублей 41 копейка, задолженность по процентам – 40 396 (сорок тысяч триста девяносто шесть) рублей 7 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 543 (две тысячи пятьсот сорок три) рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                        Д.И. Пашковский

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2022