Решение по делу № 2-253/2016 ~ М-95/2016 от 21.01.2016

                                                           РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года                     город Заинск Республика Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи              Горшунова С.Г.,

при секретаре                                       Галиуллиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.С.К. к ООО «МФО «Регион-Траст» об истребовании документов по закону о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

А.С.К. обратилась в суд с иском к ООО «МФО «Регион-Траст» об истребовании документов по закону о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что между ООО «МФО «Регион-Траст» и А.С.К. был заключен    договор займа №. Истец в свою очередь обязался    возвратить займодавцу полученный    заем,    и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки    и на условиях, определенных    в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «МФО «Регион-Траст» была направлена    претензия об    истребовании    копий    документов    по делу заемщика, а именно: договора займа, приложений к договору займа, графика, ввиду их отсутствия у заемщика.     Однако по состоянию на сегодняшний день ответа на вышеуказанную    претензию и запрашиваемых документов истцом получено не было.

В связи с чем, считает, что банком были нарушены положения ст.26 Федерального Закона РФ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией самим клиентам и иным указанным в законе специальным субъектам.

Согласно п.1 ст. 10 ФЗ РФ «О защите    прав    потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Недостаточность предоставления     информации кредитором о кредите, порядке    возврата кредита, очередность    списания    денежных средств    с лицевого    счета    заемщика является грубым нарушением     действующего законодательства Российской Федерации со стороны ответчика.

Истец просит обязать ООО «МФО «Регион-Траст» предоставить    копии документов      по делу заемщика А.С.К., находящиеся    в ООО «МФО «Регион-Траст», а именно: договора займа №, приложение к договору займа №, график платежей.

Истец - А.С.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 3).

С учетом изложенного, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

     Представитель ответчика – ООО «МФО «Регион-Траст» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку считает, что исковые требования А.С.К. являются необоснованными и подлежат отклонению. Доводы истца об отсутствии ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ несостоятельны, поскольку ответ на указанную претензию направлен истцу ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в котором заемщику предоставлена вся информация о задолженности. Обязанность займодавца в предоставлении заемщику копии договора займа действующим законодательством не предусмотрена. Кроме того, договор займа подписывается в двух экземплярах, один из которых для заемщика. В п.17 индивидуальных условий договора займа указан график платежей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Пунктами 1, 2 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно п.п. "д" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спора о защите прав потребителей", под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания искового заявления следует, что между ООО «МФО «Регион-Траст»      и А.С.К. был заключен    договор займа №. Истец    в свою     очередь обязался    возвратить займодавцу    полученный    заем    и выплатить    за его     пользование проценты в размере, в сроки    и на условиях, определенных    в договоре (л.д.2-3).

Истцом приложена к иску копия претензии от ДД.ММ.ГГГГ, направленная в ООО «МФО «Регион-Траст» об    истребовании    копий    документов    по делу заемщика: договора займа, приложений к договору займа, графика, ввиду    их отсутствия у заемщика (л.д.7).

        Вместе с тем, само исковое заявление и приложенные документы доказательств нарушения прав истца ответчиком не содержат.

         Приложенный к исковому заявлению реестр писем с печатью почтовой организации о направлении претензии ответчику, не содержит номер договора, дату его заключения, что ставит под сомнение направление ответчику претензии об истребовании документов по конкретному договору, заключенному между сторонами (л.д.11-12).

    С учетом изложенных обстоятельств, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец запрашивает у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность    правильного выбора услуги, обязательность предоставления которой применительно к договору займа     предусмотрена статьями 8 и 10 Закона    Российской Федерации «О защите прав потребителей», а требует предоставления копий документов, часть    которых    была получена им при заключении договора, а часть касается не выбора услуги, а ее исполнения, оснований    для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-238,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                 РЕШИЛ:

      В удовлетворении искового заявления А.С.К. к ООО «МФО «Регион-Траст» об истребовании документов по закону о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                                                            Судья