Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2023 ~ М-111/2023 от 14.04.2023

57RS0006-01-2023-000136-97

Дело № 2-129/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года пгт. Залегощь Орловской области

Залегощенский районный суд Орловской области в составе председательствующего Рожко О.В., при секретаре Кузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Князева С.В. к Степкиной (Ф.) Е.Н. о прекращении права собственности на движимое имущество и признании данного права за истцом,

установил:

Князев С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Степкиной (ранее Ф.) Е.Н. о прекращении права собственности на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и признании данного права за истцом, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Князевым С.В. и Степкиной Е.Н. заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> рублей со сроком его возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик в счет погашения долга возвратила истцу <данные изъяты> рублей. Поскольку от возврата оставшейся суммы займа в размере <данные изъяты> рублей Степкина Е.Н. уклонилась, ДД.ММ.ГГГГ истцом в её адрес направлена претензия, содержащая требование о возврате денежных средств в указанном размере.

В ответ на претензию ответчик сообщила истцу, что не имеет возможности возвратить денежные средства и предложила прекратить свое долговое обязательство посредством предоставления отступного и передать в собственность истца принадлежащее ей движимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ между Князевым С.В. и Степкиной Е.Н. заключено соглашение об отступном движимого имущества, согласно которому ответчик взамен исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передал в собственность истца автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № стоимостью с учетом его технического состояния <данные изъяты> рублей.

Во исполнение условий соглашения Степкина Е.Н.передала Князеву С.В. указанное транспортное средство, однако автомобиль с регистрационного учета ответчиком снят не был, паспорт транспортного средства, иные технические документы и запасные ключи от автомобиля истцу не переданы.

ДД.ММ.ГГГГ Князев С.В. лично вручил Степкиной Е.Н. информационное письмо, содержащее требование о явке в соответствующий орган для проведения регистрационных действий в отношении автомобиля и передаче ему документов и ключей от автомобиля, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

По изложенным основаниям Князев С.В. просит суд: признать соглашение об отступном движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ действующим, право собственности Степкиной (ранее Ф. Е.Н.на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, признать данное право за ним, признать состоявшееся судебное решение основанием для осуществления перерегистрации машины и взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Стороны и третье лицо, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились; просили суд рассмотреть гражданское дело без их участия, ответчик Степкина Е.Н.одновременно указала, что относительно удовлетворения иска не возражает.

Изучив доводы иска и материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами(пункт 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного – уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В соответствии с пунктом 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1 ст. 235 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1 ст. 224 ГК РФ).

Статьей 15 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и пунктом 27.3 Приказа МВД России от 21.12.2019 № 950 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств» установлен перечень документов, необходимых для проведения регистрационных действий с транспортными средствами, к которым, в том числе относится технический паспорт транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Князевым С.В. и Степкиной (ранее Ф.) Е.Н. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику заем в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Истец взятые на себя обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнил полностью, в свою очередь ответчик обязательства по возврату займа в установленный договором срок полностью не исполнила (возвращено <данные изъяты> рублей, остаток долга составил <данные изъяты> рублей).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой указал, что в силу пункта 1.2 договора займа срок его возврата истек ДД.ММ.ГГГГ, и предложил Степкиной Е.Н. возвратить ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В ответ на претензию ДД.ММ.ГГГГ между Князевым С.В. и Степкиной Е.Н. заключено соглашение об отступном движимого имущества, в пункте 1.1 которого указано, что ответчик взамен исполнения оставшейся части обязательства, вытекающего из договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляет истцу отступное в порядке и на условиях, определённых настоящим соглашением.

Согласно пункту 2.1 соглашения ответчик в счет погашения задолженности перед истцом передает ему транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (идентификационный номер (VIN)№).

Право собственности ответчика в отношении указанного транспортного средства подтверждено.

Согласно пункту 2.4 соглашения транспортное средство передано от Степкиной Е.Н. к Князеву С.В. до подписания соглашения об отступном.

Пунктом 2.5 соглашения предусмотрено, что стороны признают данное соглашение в качестве передаточного акта.

При этом ответчик обязалась снять транспортное средство с регистрационного учета в течение двух рабочих дней с момента передачи транспортного средства в собственность истца, передать ему паспорт транспортного средства, запасные ключи от него и все необходимые технические документы к машине (пункт 2.6 соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ истцом составлено информационное письмо о нарушении ответчиком пункта 2.6 соглашения, которое ответчиком получено лично ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не исполнено; каких-либо доказательств обратному ответчик суду не представила.

Все исследованные в суде доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, и их совокупность является достаточной для разрешения спора.

Таким образом, анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что соглашение об отступном движимого имущества, заключенное сторонами ДД.ММ.ГГГГ, отвечает установленным законом требованиям и признается сторонами, права и интересы иных лиц данным соглашением не нарушаются.

Как следствие, у суда не вызывает сомнений, что бездействие ответчика Степкиной Е.Н., связанное с неисполнением действий, предусмотренных пунктом 2.6 соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, нарушает права истца Князева С.В., поскольку он лишен возможности зарегистрировать право собственности в отношении автомобиля, переданного ему ответчиком в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать соглашение об отступном движимого имущества, заключенное между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, действующим, прекратить право собственности ответчика Степкиной (ранее Ф.) Е.Н. в отношении транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (идентификационный номер (VIN)№) и одновременно признать данное право за истцом Князевым С.В.

В тоже время, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований в части признания состоявшегося судебного решения в качестве основания для осуществления регистрационных действий с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № поскольку данное следует в силу закона.

При подаче иска в суд Князевым С.В. оплачена государственная пошлина в размере 1850 рублей. Поскольку заявленные Князевым С.В. исковые требования удовлетворены, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Князева Сергея Владимировича к Степкиной (Ф.) Е.Н. о прекращении права собственности на движимое имущество и признании данного права за истцом удовлетворить частично.

Признать соглашение об отступном движимого имущества, заключенное между Князевым С.В. к Степкиной (ранее Ф.) Е.Н..ДД.ММ.ГГГГ,предметом исполнения которого является передача транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (идентификационный номер (VIN) №), действующим.

Право собственности Степкиной (ранее Ф.) Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в отношении транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (идентификационный номер (VIN) №)прекратить.

Признать за Князевым С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, право собственности в отношении транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (идентификационный номер (VIN) №).

Взыскать со Степкиной Е.Н. в пользу Князева С.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят рублей) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд Орловской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, которое составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Рожко О.В.