Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1779/2024 (2-12550/2023;) ~ М-11529/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-1779/2024

35RS0010-01-2023-015187-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 05 февраля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Якушеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Михайлову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва», Общество) обратилось в суд с иском к Михайлову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от 08 октября 2008 года №. Просит взыскать с Михайлова Д.В. в пользу Общества:

- задолженность по кредитному договору № размер которой по состоянию на 07 ноября 2023 года составил 128 134 рубля 75 копеек, в том числе: 37 110 рублей 83 копейки – основной долг, 91 023 рубля 92 копейки – проценты;

- проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 31% годовых с 08 ноября 2023 года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3762 рубля 70 копеек.

В судебное заседание истец ООО «Нэйва» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Михайлов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При этом учитывает, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что Михайловым Д.В. на имя открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» (далее – ОАО «Промсвязьбанк») подано заявление – анкета № с просьбой заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, открытии счета и предоставлении кредита. В данном заявлении ответчик присоединился к Условиям предоставления и обслуживания карт ОАО «Промсвязьбанк» и Тарифам по картам ОАО «Промсвязьбанк».

На основании данного заявления банк открыл ответчику счет № и выпустил карту №, тем самым заключив договор о карте №.

В соответствии с условиями договора о карте № ответчику Михайлову Д.В. представлен лимит овердрафта в размере 48 000 рублей под 0,65% годовых в случае освобождения от уплаты процентов за льготный период кредитования, 35,13% годовых – в случае уплаты процентов за весь период кредитования.

Михайлов Д.В. воспользовался картой, однако, ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению ежемесячных платежей, допустив образование задолженности.

Согласно представленным документам, 06 июня 2022 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» заключен договор об уступке прав (требований) №, 21 июня 2022 года - дополнительное соглашение № к договору об уступке прав требований, согласно которым новым кредитором ответчика стало ООО «Нэйва».

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика, по состоянию на 07 ноября 2023 года составляет 128 134 рубля 75 копеек, в том числе: основной просроченный долг – 37 110 рублей 83 копейки, просроченные проценты – 91 023 рубля 92 копейки.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, ответчиком не оспаривался. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен. Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца на основании статей 309-310, 807-810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежит взыскать задолженность в размере128 134 рубля 75 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, если обязательства, вытекающие из кредитного договора, заемщиком не исполняются, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 31 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, с 08 ноября 2023 года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3762 рубля 70 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Михайлову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Михайлова Д. В. (паспорт № <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 7734387354) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 07 ноября 2023 года в размере 128 134 рубля 75 копеек, в том числе: 37 110 рублей 83 копейки – основной долг, 91 023 рубля 92 копейки – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3762 рубля 70 копеек.

Взыскать с Михайлова Д. В. (паспорт № <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 7734387354) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга), по ставке 13% годовых с 08 ноября 2023 года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Вахрушева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08 февраля 2024 года.