Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1340/2023 ~ М-421/2023 от 06.02.2023

Дело №2-1340/2023

23RS0037-01-2023-000686-79

РЕШЕНИЕ

Заочное

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                               2 июня 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Персиной О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности умершего должника,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО3 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл ответчику банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах картам «ФИО1». Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по получение денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ответчику Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 79237,71 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ответчиком не исполнено. До настоящего момента задолженность по Договору о карте ответчиком не возвращена и составляет 79237,71 руб. Истцом, было установлено, что ФИО3 умер. После его смерти заведено наследственное дело.

          Просит взыскать солидарно с наследников (или с наследственного имущества, в случае отсутствия наследников принявших это имущество), согласно наследственного дела №, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества умершего ФИО3 в пользу АО «ФИО1» суммы задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № в размере 79237,71 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2577,13 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник имущества умершего ФИО3 - ФИО2

         Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил, суд признал неявку ответчика не уважительной и рассмотрел дело в ее отсутствие.

Нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

      Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО3 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. ДД.ММ.ГГГГ.

           Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Заявление).

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО1 оферты Клиента, подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте явялются действия ФИО1 по открытию ему счета карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах картам «ФИО1». Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета,

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по получение денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 79237,71 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по Договору о карте Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки):79237,71 руб.

ФИО3 умер 16.03.2014г. После его смерти открыто наследственное дело №.

Согласно ответ нотариуса ФИО6 на запрос суда, наследником после смерти ФИО3 является его мать- ФИО2, в связи с чем она была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

    Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Как видно из представленного нотариусом ответа на запрос суда, после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из: гаража, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес> -а, ГСК-39, Бокс 100. Кадастровая стоимость на день смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ составляет 768 375 рублей 76 копеек;

       Автомобиля марки ВАЗ 217030, 2009 года выпуска, номерной знак М712ХК 93, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, шасси (рама) № отсутствует. Рыночная стоимость на день смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ составляет: 144000 рублей 00 копеек.

       Денежных средств во вкладах, находящихся в Краснодарском филиале ОАО "ФИО1 Москвы" по счету № - Вклад "До востребования" с остатком в сумме один доллар США 88 центов, с причитающимися процентами; по счету №- Вклад "До востребования" с остатком в сумме девяносто три рубля 04 копейки, с причитающимися процентами; по счету № с остатком в сумме девяносто пять долларов США 08 центов, с причитающимися процентами

Так же из ответа нотариуса следует, что наследником вышеуказанного имущества умершего ФИО3 является его мать ФИО2, которая приняла наследство путем подачи заявлений нотариусу.

Общий объем ответственности наследника по долгам ФИО3 перед АО «ФИО1» согласно расчету составляет 79237,71 коп., стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, в связи с чем, с ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в счет погашения кредитной задолженности умершего должника наследодателя в размере 79237,71 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 2577,13 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск АО «ФИО1» к удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 0301038982 выдан ОВД <адрес>КК 20.06.2001г. в пользу АО «ФИО1» (ИНН №) задолженность умершего должника ФИО3 по Договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № в размере 79237 рублей 71 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 2577 рублей 13 коп., а всего 81814 (восемьдесят одна тысяча восемьсот четырнадцать) рублей 84 коп.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                         М.А. Схудобенова

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2023 г.