Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-16/2023 от 20.07.2023

УИД 03MS0183-01-2019-000799-78

Дело № 11-16/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2023 года                     с. Верхнеяркеево РБ

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хайруллина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Гильмуллине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению АО «АЛЬФА БАНК» к Ахуновой Ф. Р. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности и частную жалобу ООО «ТРАСТ» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Илишевскому району Республики Башкортостан, мирового судьи судебного участка № 2 по Илишевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа отказано,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье судебного участка №1 по Илишевскому району РБ с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению АО «АЛЬФА БАНК» к Ахуновой Ф.Р. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления ссылалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА БАНК» обратилось к мировому судье судебного участка №1 по Илишевскому району РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ахуновой Ф. Р. задолженности по соглашению о кредитовании № в размере 28563,84 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 по Илишевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с должника Ахуновой Ф. Р. в пользу АО «АЛЬФА БАНК» сумма задолженности по соглашению о кредитовании № в размере 28563,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 528,46 руб.

ООО «ТРАСТ» является правопреемником АО «АЛЬФА БАНК» в гражданском деле № по заявлению АО «АЛЬФА БАНК» к Ахуновой Ф.Р. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. В составе документов, переданных Обществу при заключении договора уступки прав требования, отсутствовал подлинник исполнительного документа по гражданскому делу в отношении должника Ахуновой Ф.Р.

После обнаружения отсутствия документа взыскатель направил запрос в банк о направлении в их адрес исполнительного документа в отношении должника Ахуновой Ф.Р. по гражданскому делу №. В ответе на запрос, банк указал, что все имеющиеся документы на основании договора уступки прав требования были переданы при заключении договора, исполнительный документ по кредитному договору в отношении должника в банке отсутствует.

Согласно электронному журналу регистрации входящей корреспонденции ООО «ТРАСТ» исполнительный документ по гражданскому делу по настоящее время в адрес взыскателя не поступал.

Ссылаясь на изложенное, Общество просило выдать дубликат судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 по Илишевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с Ахуновой Ф. Р. в пользу АО «АЛЬФА БАНК» задолженности по кредитному договору.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Илишевскому району РБ, мирового судьи судебного участка № 2 по Илишевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа отказано.

Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи, ООО «ТРАСТ» обратилось с частной жалобой, где просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительного документа.

В обоснование доводов своей частной жалобы ООО «ТРАСТ» указывает на то, что заявителем мировому судье были представлены надлежащие доказательства факта утраты исполнительного документа.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба ООО «ТРАСТ» рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы ООО «ТРАСТ», суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу? представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

По смыслу закона, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, время его утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Мировым судьей установлено и материалами дела подтверждается, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 по Илишевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с должника Ахуновой Ф. Р. в пользу АО «АЛЬФА БАНК» сумма задолженности по соглашению о кредитовании F0I№ в размере 28563,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 528,46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ направлен в АО «Альфа-Банк» (л.д.27).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Илишевскому району мирового судьи судебного участка №2 по Илишевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена в исполнительном производстве по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателя АО «Альфа-Банк» его правопреемником ООО «ТРАСТ» (л.д.49).

Согласно справке об утрате исполнительных документов от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Альфа-Банк», оригинал исполнительного документа в отношении должника Ахуновой Ф.Р. по гражданскому делу № утерян (л.д.55).

Установив, что заявителем не подтвержден факт утраты исполнительного документа, мировой судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции находит приведенные выводы мирового судьи ошибочными, несоответствующими фактическим обстоятельствам.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.2 ст.12 вышеуказанного Федерального закона в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Исходя из положений статьи 430 ГПК РФ основанием выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата. Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем. Следовательно, заявителем должно быть доказано наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата.

Однако в нарушение приведенных выше положений закона мировой судья не исследовал в полной мере указанные выше обстоятельства.

Обращаясь в суд за выдачей дубликатом судебного приказа, взыскатель указал, что судебный приказ утрачен АО «Альфа-Банк» и решение суда не исполнено, представив справку об утрате исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Илишевского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан исполнительное производство № окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.4 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Из ответа начальника отделения – старшего судебного пристава Анварова Д.Х. следует, что исполнительное производство № окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ, оригинал исполнительного документа направлен почтовой корреспонденцией взыскателю АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес> (л.д.56). Однако каких либо доказательств направления исполнительного документа и получения его АО «Альфа-Банк» в материалах дела отсутствуют.

Согласно справке об утрате исполнительных документов от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Альфа-Банк» сообщает об утрате оригинала исполнительного документа в отношении должника Ахуновой Ф.Р. по гражданскому делу №.

Таким образом, вопреки выводам мирового судьи заявителем представлены все имеющиеся доказательства об утрате исполнительного документа.

Частью 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

На момент подачи ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» заявления о выдаче дубликата судебного приказа срок для его предъявления не истек, поскольку исполнительный документ был возвращен взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № не может быть признано законным и подлежит отмене, с разрешением процессуального вопроса об удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ», поскольку судебный приказ утерян, в настоящее время в связи с утратой судебного приказа невозможно принудительное исполнение решения о взыскании с должника денежных средств и срок предъявления судебного приказа к исполнению не истек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Илишевскому району Республики Башкортостан, мирового судьи судебного участка № 2 по Илишевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа отменить.

Разрешить процессуальный вопрос по существу.

Заявление ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата судебного приказа о взыскании с должника Ахуновой Ф. Р. в пользу АО «АЛЬФА БАНК» суммы задолженности по соглашению о кредитовании № в размере 28563,84 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 528,46 руб. удовлетворить.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» дубликат судебного приказа № по заявлению АО «АЛЬФА БАНК» к Ахуновой Ф. Р. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись

Копия верна

Судья А. Р. Хайруллин