Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-106/2020 от 02.06.2020

Дело № 4/17-106/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Партизанск                                          26 августа 2020 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.,

при пом. судьи Старовойт Н.В.,

с участием прокурора прокуратуры г.Партизанска Бочкаревой Н.А.,

защитника – адвоката Дроздовой К.С., представившего удостоверение №___ и ордер №___, Новикова О.Ю., представившего удостоверение №___ и ордер №___,

рассмотрев открытом в судебном заседании представление заместителя начальника филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных судом обязанностей по приговору Находкинского городского суда <адрес> от <Дата> в отношении

Митряшкина Е. А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

заместитель начальник филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных судом обязанностей осуждённому Митряшкину Е.А., по приговору Находкинского городского суда <адрес> от <Дата>.

В обоснование представления указано, что Митряшкин Е.А. осуждён приговором Находкинского городского суда <адрес> от <Дата> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам трем месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года.

Митряшкин Е.А. согласно приговора Находкинского городского суда <адрес> от <Дата> был поставлен на учет в филиал по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> <Дата>.

Судом на осужденного Митряшкина Е.А. были возложены обязанности: через 20 дней после провозглашения приговора явиться по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденный (уголовно-исполнительную инспекцию), встать на учет, ежемесячно являться на регистрацию в дни согласно графика, установленного данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

<Дата> Митряшкин Е.А. дал подписку о том, что ознакомлен с условиями условного осуждения и обязуется исполнять возложенные на него судом обязанности, и был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо если осужденный скроется от контроля инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение.

Митряшкин Е.А. уклонился от исполнения обязанностей возложенных на него судом, <Дата> не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. За что осужденному <Дата> вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. <Дата> в Партизанский городской суд направлено представление о продлении испытательного срока на 1 месяц и дополнении обязанностей, обязанностью прослушать лекцию психолога на тему «О недопустимости совершения правонарушений о преступлений, необходимости соблюдения условий отбывания наказания». Постановлением Партизанского городского суда от <Дата> данное представление удовлетворено.

Митряшкин Е.А. вновь уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей – не уведомил уголовно-исполнительную инспекцию о смене места жительства: <Дата> переехал с адреса: <адрес> на адрес: <адрес>.

<Дата> осужденный Митряшкин Е.А. дал письменные объяснения по факту уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

В своих объяснениях осужденный пояснил, что при постановке на учет инспектором УИИ ему разъяснялся порядок и условия отбывания условного осуждения, обязанности возложенные приговором суда и последствия неисполнения данных обязанностей. Однако он своевременно не уведомил УИИ о смене места жительства, хотел рассказать об этом инспектору в день регистрации <Дата>.

<Дата> осужденному Митряшкину Е.А. за уклонение от исполнения возложенных на него приговором суда обязанностей, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

По месту жительства осужденный Митряшкин Е.А. характеризуется удовлетворительно. Проживает у матери М.Л. Официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков. По характеру спокоен, уравновешен, внешне опрятен. На проводимые с ним беседы воспитательного характера реагирует должным образом. В злоупотреблении спиртных напитков не замечен. На учете в ОМВД России по <адрес> не состоит. От соседей и родственников жалобы на поведение в быту не поступали.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 74, ч. 7 ст. 73 УК РФ филиал по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ходатайствует перед Партизанским городским судом <адрес> о продлении осужденному приговором Находкинского городского суда <адрес> от <Дата> Митряшкину Е. А., <Дата> года рождения испытательного срока на один месяц, а также в целях профилактики предотвращения со стороны осужденного повторных нарушений, ходатайствует о дополнении ему ранее установленных судом обязанностей – обязанностью: пройти социально-психологическое и психологическое консультирование, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержал представление по изложенным в нём доводам, приобщив к материалам дела справу о проведении с осужденным беседы от <Дата>, согласно которой осужденный сообщил о том, что с <Дата> будет постоянно проживать по адресу: <адрес>, так же приобщила справку о проверке по месту жительства осужденного от <Дата>, согласно которой инспектор УИИ совместно с УУП ОМВД России по ПК <Дата> Митряшкин Е.А. проверен по месту жительства <адрес>, на момент проверки нарушений не выявлено.

Осуждённый Митряшкин Е.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен, что подтверждается обязательством о явке, просил рассмотреть представление инспекции в его отсутствие, с представлением полностью согласен.

Защитник адвокат Новиков О.Ю. просил отказать в удовлетворении представления, возражал против приобщения к материалам дела справок УИИ, полагая, что указанные документы не могут быть приобщены после поступления материала в суд.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Как было установлено в судебном заседании, Митряшкин Е.А. осуждён приговором Находкинского городского суда <адрес> от <Дата> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам трем месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока в три года.

Указанным приговором суда на Митряшкина Е.А. возложены обязанности: через 20 дней после провозглашения приговора явиться по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденный (уголовно-исполнительную инспекцию), встать на учет, ежемесячно являться на регистрацию в дни согласно графика, установленного данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции (л.д. 3-4).

Приговор Находкинского городского суда <адрес> от <Дата> вступил в законную силу <Дата> (л.д. 4).

<Дата>, при постановке на учёт в филиал по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Митряшкин Е.А. дал подписку об ознакомлении с требованиями законодательства о порядке прохождения условного осуждения (л.д.6).

Согласно данным, внесенным в анкету осужденного, Митряшкин Е.А. при постановке на учет <Дата> сообщил инспектору УИИ следующие данные: адрес регистрации и проживания – <адрес>. (л.д. 5).

<Дата> в ходе профилактической беседы с инспектором УИИ, осужденный Митряшкин Е.А. сообщил о том, что с <Дата> будет постоянно проживать по адресу: <адрес>. Указанную справку суд признает допустимой, так как в ней имеется подпись осужденного, составлена справка <Дата>, то есть до поступления в суд материала.

Однако, зная обязанности, возложенные на него судом, Митряшкин Е.А. допустил нарушение – не уведомил уголовно-исполнительную инспекцию о смене места жительства. В своем объяснении Митряшкин Е.А. указывает, что он своевременно не уведомил УИИ о смене места жительства, хотел рассказать об этом инспектору в день регистрации <Дата> (л.д.14).

За данное нарушение Митряшкину Е.А. <Дата> было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.15).

При указанных обстоятельствах, суд считает, что представление заместителя начальника филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> следует удовлетворить, в качестве предупредительно-профилактической меры продлить испытательный срок Митряшкину Е.А. на один месяц и дополнить ранее установленные приговором суда обязанности обязанностью: пройти социально-психологическое и психологическое консультирование, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

                     ПОСТАНОВИЛ:

Представление заместителя начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока и об установлении дополнительных обязанностей в отношении Митряшкина Е. А. - удовлетворить.

Митряшкину Е. А., <Дата> года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному приговором Находкинского городского суда <адрес> от <Дата>, испытательный срок продлить на один месяц и дополнить ему ранее установленные судом обязанностей - обязанностью: пройти социально-психологическое и психологическое консультирование, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                         Дидур Д.В.