Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2021 от 03.06.2021

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 г.                                     г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Щегурова С.Ю.,

при секретаре Борисовой А.В.,

с участием

государственного обвинителя Пирогова С.С.,

подсудимого Киселева В.В.,

защитника адвоката Лукашина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Киселева Василия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Киселев В.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Киселев В.В. будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №12 Донского судебного районного суда Тульской области от 23.11.2020, вступившего в законную силу 04.12.2020 и которому было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, не делая должных выводов, 30.04.2021, примерно в 19 часов 40 минут, находился дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21112 с государственным №, в состоянии опьянения. Реализуя возникшей умысел, Киселев В.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 ПДД РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; будучи лишенным права управления транспортными средствами, не имея водительского удостоверения, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. 30.04.2021 примерно в 19 часов 45 минут, сел за руль вышеуказанного автомобиля, припаркованного в районе <адрес>, и начал на нем самостоятельное движение до момента его остановки 30.04.2021 примерно в 19 часов 50 минут в районе д. 36/11 по ул. Ленина мкр. Сокольники г.Новомосковска Тульской области инспекторами ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску. После чего, Киселев В.В. был доставлен сотрудниками полиции в помещении ОП «Сокольнический» ОМВД России по г.Новомосковску по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, мкр. Сокольники ул. Советская д.20, где 30.04.2021 в 20 часов 19 минут Киселев В.В. в присутствии понятых не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование № от 30.04.2021.

В ходе судебного заседания подсудимый Киселев В.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Лукашин А.Ю.

Государственный обвинитель Пирогов С.С. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый Киселев В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Киселева В.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Киселев В.В. на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д.54, 56), по месту жительства жалоб не поступало (л.д.68), не судим, привлекался к административной ответственности (л.д.46, 47-49, 51).

Обстоятельством, смягчающим наказание Киселева В.В., на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного (л.д.44), а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие статуса ветерана боевых действий (л.д.60-64, 65).

Обстоятельств, отягчающих наказание Киселева В.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает установленные по делу смягчающие обстоятельства исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а поэтому не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. назначение подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех данных о личности подсудимого Киселева В.В., положений ст.56 ч.1 УК РФ, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

По мнению суда, указанный вид наказания Киселеву В.В., будет являться справедливыми, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ препятствий для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Киселева Василия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

Меру пресечения Киселеву Василию Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд Тульской области.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 26.06.2021