Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3366/2023 ~ М-3115/2023 от 25.10.2023

Дело № 2-3366/2023

УИД 86RS0007-01-2023-004016-95

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года     город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу С.О.М., администрации города Нефтеюганска о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось с исковыми требованиями к наследственному имуществу С.О.М. о взыскании задолженности за период с 15 июня 2011 года по 25 декабря 2014 года по кредитному договору №, заключенному 14 июня 2011 года с С.О.М., в сумме 100 000 рублей, в том числе:

- 93 289 рублей 45 копеек – основной долг;

- 6 710 рублей 55 копеек – проценты за пользование кредитом.

Также истец просит взыскать с ответчика, в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины, денежные средства в сумме 3 200 рублей.

Требования мотивированы тем, что 14 июня 2011 года между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и С.О.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал С.О.М. денежные средства в сумме 270 000 рублей на условиях возвратности и платности. С.О.М. воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком, однако принятые обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняла, в результате чего у нее образовалась задолженность за период с 15 июня 2011 года по 25 декабря 2014 года.(дата) должник умерла.

Определением Нефтеюганского районного суда от 26 ноября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация города Нефтеюганска (л.д. 52).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6, 61).

Предстаивтель администрации города Нефтеюганска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности (л.д.60).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской К РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что 14 июня 2011 года между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и С.О.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить С.О.М. денежные средства в сумме 270 000 рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 18 % годовых на срок по 13 июня 2016 года (л.д.12-17).

Банк выдал С.О.М. денежные средства по договору в сумме 270 000 рублей.

(дата) С.О.М. умерла (л.д. 58).

После смерти С.О.М. наследники за принятием наследственного имущества к нотариусу не обращались (л.д.42).

При жизни, в собственности С.О.М. находилось жилое помещение, другого имущества не установлено (л.д. 43,46,50-51).

08 июня 2018 года между ООО «Эксперт Финанс», именуемый цедентом и ООО «АРС Финанс» именуемый цессионарием, заключен договор уступки прав №, согласно которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, в том числе, с С.О.М. по кредитному договору № от 14 июня 2011 года (л.д.17-21).

15 октября 2020 года между ООО «АРС Финанс», именуемый цедентом и истцом, заключен договор уступки прав требования №, согласно которого цедент передал, а цессионарий принял денежные права требования к физическим лицам, вытекающих из кредитных договоров, в том числе, с С.О.М. по кредитному договору № от 14 июня 2011 года (л.д.24-27).

Вместе с тем, из материалов дела не установлено доказательств о передаче права требования по вышеуказанному кредитному договору от ОАО «Ханты-Мансийский банк» к ООО «Эксперт-Финанс».

Поскольку стороной истца не предоставлено доказательств о переходе права требования по вышеуказанному кредитному договору от ОАО «Ханты-Мансийский банк» к ООО «Эксперт-Финанс», суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, администрацией города Нефтеюганска заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и о применении последствий пропуска сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением почтовой связью 17 октября 2023 года (л.д.35).

Вместе с тем, срок для предъявления исковых требований за период с 15 июня 2011 года по 25 декабря 2014 года истек 25 декабря 2017 года.

Таким образом, истцом срок исковой давности пропущен. Ответчик просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца не подлежат удовлетворению и по второму основанию – в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     Р Е Ш И Л:    

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу С.О.М., администрации города Нефтеюганска о взыскании задолженности за период с 15 июня 2011 года по 25 декабря 2014 года по кредитному договору №, заключенному 14 июня 2011 года между открытым акционерным обществом « Ханты-Мансийский банк» и С.О.М., в сумме 100 000 рублей, возмещении понесенных судебных расходов, отказать.

    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца.

Судья Нефтеюганского

районного суда