Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2023 от 13.03.2023

Дело № 1-37/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 марта 2023 года                         город Мирный                            

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Камышник Н.К.,

при секретаре Грановской О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Мирный Сулеменова Р.Ж.,

подсудимого Потетнева В.В.,

защитника – адвоката Кожуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Потетнева Василия Васильевича, *** судимого 01 июля 2022 года Мирнинским городским судом Архангельской области по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого     в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

Потетнев В.В. приобрел, хранил с целью использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

Потетнев В.В. в период с 15 марта 2022 года по 31 июля 2022 года, находясь по месту жительства по адресу: Архангельская область, г. Мирный *** имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документы, понимая и осознавая, что водительское удостоверение является официальным документом, форма которого утверждена приказом МВД России от 13.05.2009 №365 «О введении в действие водительского удостоверения» и порядок получения водительского удостоверения определен Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средства», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Хонор 20Е» вступил в переписку в мессенджере «WhatsApp» с неустановленным лицом, которое использовало номер телефона *** и заказал данному лицу поддельное водительское удостоверение на свое имя. После чего, в вышеуказанный период времени перевел посредством приложения ПАО «Сбербанк», установленного на своем мобильном телефоне со своего счета по номеру *** денежные средства в размере 50000 рублей за поддельное водительское удостоверение. Затем, в вышеуказанный период времени, находясь в отделении почтовой связи, расположенном по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ул. Неделина, д.29, получил на свое имя почтовое отправление, в котором находилось водительское удостоверение серии *** на его имя, предоставляющее ему право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М» сроком действия с 02.04.2022 по 02.04.2032 года. После чего, с момента получения данного поддельного удостоверения до 10 февраля 2023 года хранил его при себе по месту своего жительства по адресу: Архангельская область, г. Мирный ***

Затем, он, действуя с единым преступным умыслом, направленным на использование заведомо поддельного иного официального документа, 10 февраля 2023 года, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 26 минут, находясь возле дома №30 по ул. Неделина города Мирный Архангельской области, предъявил данное поддельное водительское удостоверение на свое имя сотрудникам ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный, которые обнаружили признаки подделки.

В судебном заседании подсудимый Потетнев В.В. вину признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил, что ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержано его защитником Кожуховой Е.А.

Государственный обвинитель Сулеменов Р.Ж. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Потетнева В.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено с соблюдением требований, указанных в статье 315 УПК РФ, обвинение подсудимый признает полностью. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Потетнев В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Потетнева В.В. по ч.3 ст. 327 УК РФ - как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

За совершенное преступление подсудимый Потетнев В.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное Потетневым В.В. преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного (л.д.68,70,71), явку с повинной, в качестве которой признает объяснение Потетнева В.В., данное им до возбуждения уголовного дела, в котором Потетнев В.В. сообщил обстоятельства приобретения и хранения поддельного водительского удостоверения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Потетнев В.В. сообщил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования уголовного дела, добровольно выдал телефон с информацией о приобретении им водительского удостоверения (л.д.9, 21-24, 54-58), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Потетнев В.В. на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 82). Как следует из характеристики, представленной УУП ОМВД России по ЗАТО Мирный, Потетнев В.В. по месту жительства проживает ***, характеризуется как не имеющий жалоб со стороны соседей и жителей г. Мирный, постоянного места работы не имеет, довольствуется случайными заработками, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, состоит на учете в УИИ как осужденный к лишению свободы, условно (л.д.84).

Согласно сведениям МУП «Мирнинская ЖКК», устных и письменных жалоб от жильцов дома в отношении граждан, проживающих по адресу: г. Мирный, ***, не поступало (л.д.90).

Как следует из постановлений о назначении административных наказаний Потетнев В.В. в 2022 году привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.92-101).

Из характеристики, представленной заместителем начальника Плесецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области следует, что Потетнев В.В. осужден по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от 01.07.2022 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, поставлен на учет в УИИ 17.11.2022 года, нарушений порядка отбытия наказания не допускал.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности против общественного порядка, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

При назначении и определении размера наказания суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не усматривается, и оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения уголовного дела.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность Потетнева В.В., который по месту жительства жалоб не имеет, трудоустроен, а также соблюдение Потетневым В.В. условий отбывания условного наказания, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от 01 июля 2022 года, в связи с чем данный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, с учетом мнения сторон:

- водительское удостоверение *** на имя Потетнева В.В., необходимо хранить при материалах уголовного дела (л.д.45);

- телефон марки «Хонор 20 Е» необходимо снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении Потетнева В.В. (л.д. 30),

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Потетневу В.В. на апелляционный период обжалования приговора суд полагает оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката Кожуховой Е.А. в сумме 6276 рублей 40 копеек, из которых в ходе дознания в сумме 3624 рубля 40 копеек (л.д.122,123), в судебном заседании в размере 2652 рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Потетнева Василия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев.

Установить Потетневу В.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования городского округа Архангельской области «Мирный», не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Потетнева В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Приговор Мирнинского городского суда Архангельской области от 01 июля 2022 года, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Потетневу В.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- водительское удостоверение *** на имя Потетнева В.В. хранить при материалах уголовного дела;

- телефон марки «Хонор 20 Е» снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении Потетнева В.В.

Процессуальные издержки в сумме 6276 (шесть тысяч двести семьдесят шесть) рублей 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Мирнинский городской суд Архангельской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивши приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

    Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Н.К. Камышник