Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-847/2024 от 14.03.2024

Дело № 2-847/2024

УИД 26RS0024-01-2023-003982-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2024 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.В.

при секретаре судебного заседания Хижняк И.А.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Коваленко Д.А. по доверенности 78АВ4885442 Владычкина А.В., представителя ответчицы (истицы по встречному иску) Коваленко И.Д. по доверенности 26АА550158 от 25.12.2023 года, по ордеру № с 310936 от 15.02.2024 года Еремченко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваленко Д.А. к Коваленко И.Д. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, встречному исковому заявлению Коваленко И.Д. к Коваленко Д.А. о вселении в жилое помещение, передаче ключей от входной двери,

Установил:

Коваленко Д.А. обратился в суд с иском, предъявленным к Коваленко И.Д. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, в котором указал, что он является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Данное жилое помещение приобреталось в период брака с Коваленко А.В.. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и Коваленко А.В. был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 города Невинномысска Ставропольского края. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Коваленко А.В. была достигнута договоренность о разделе совместно нажитого имущества, в результате которого данное жилое помещение перешло в его собственность. В данном жилом помещении зарегистрирована его дочь Коваленко И.Д., которая после расторжения брака с Коваленко А.В., выехали из указанного жилого помещения в неизвестном направлении. Коваленко И.Д. не является членом его семьи, не проживает в нем и не хранит в нем личных вещей. Регистрация ответчицы Коваленко И.Д. не дает возможности распорядиться принадлежащей ему на праве собственности квартирой, при этом, он несет дополнительное бремя по оплате коммунальных услуг за ответчицу. Просил суд признать Коваленко И.Д. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 5-5 оборот).

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 06.12.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Коваленко А.В. (л.д. 39-40).

Определением Невинномысского городского суда от 18.12.2023 года исковое заявление Коваленко Д.А. к Коваленко И.Д. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, оставлено без рассмотрения (л.д. 57).

Определением Невинномысского городского суда от 14.03.2024 года отменено определение Невинномысского городского суда от 18.12.2023 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Коваленко Д.А. к Коваленко И.Д. о признании прекратившей право пользования жилым помещением (л.д. 79).

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 09.04.2024 года принят встречный иск Коваленко И.Д. к Коваленко Денису Александровичу о вселении в жилое помещение, передаче ключей от входной двери, в котором указано, что она является родной дочерью Коваленко Д.А.. Право пользования и проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> она приобрела будучи малолетним ребенком в 2007 году. В настоящее время иного жилья в собственности у нее нет. Полагала, что имеет законное право проживать в <адрес> в <адрес>, пользоваться данной жилой площадью. По имеющейся у нее информации ее отец Коваленко Д.А. уже длительное время проживает в <адрес> и бывает в г. Невинномысске наездами. В настоящее время она является студенткой первого курса очной формы обучения в Северо-Кавказском федеральном университете г. Ставрополя. Просила суд вселить ее в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, передать ключи от входной двери в данное жилое помещение.

Истец (ответчик по встречному иску) Коваленко Д.А., надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доверив ведение дела своему представителю по доверенности Владычкину А.В..

В судебном заседании представитель истца Коваленко Д.А. по доверенности Владычкин А.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, оглашенном в судебном заседании (л.д. 5-5 оборот) просил суд признать Коваленко И.Д. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в удовлетворении встречных исковых требований Коваленко И.Д. о вселении в жилое помещение и передаче ключей от входной двери, отказать в полном объеме, также пояснил, что ответчица Коваленко И.Д. в спорном жилом помещении не проживает с 2011 года, не производит коммунальных платежей, членом семьи истца не является. С 2011 года Коваленко Д.А. со своей дочерью Коваленко И.Д. не общается, они не поддерживали никакой связи, в данном жилом помещении Коваленко И.Д. также с указанного времени не бывала, попыток ко вселению не предпринимала. Соглашение, заключенное между Коваленко Д.А. и Коваленко А.В. о разделе совместно нажитого имущества реализовано в действительности. Спорное жилое помещение приобреталось Коваленко Д.А. за счет кредитных денежных средств, кредитные обязательства перед Банком им исполнены в полном объеме, Коваленко А.В. в ПАО Сбербанк подано заявление о том, что к Коваленко Д.А. она претензий не имеет. Ранее у Коваленко Д.А. имелась задолженность по алиментным платежам перед взыскателем Коваленко А.В., в настоящее время задолженность в размере 610000 рублей погашена непосредственно Коваленко И.Д..

Ответчица (истица по встречному иску) Коваленко И.Д., надлежащим образом извещенная судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, доверив ведение дела своим представителям по доверенности и по ордеру Еремченко В.И..

В судебном заседании представитель ответчицы (истицы по встречному иску) Коваленко И.Д. по доверенности и по ордеру Еремченко В.И. исковые требования Коваленко Д.А. не признал в полном объеме, встречные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам указанным во встречном исковом заявлении, оглашенном в судебном заседании (л.д. 84) также пояснил, что не обладает информацией с какого времени Коваленко И.Д. не проживает в спорном жилом помещении, оплачивала ли коммунальные платежи. В настоящее время, она будучи студенткой очной формы обучения, проживает в г. Ставрополе в арендуемом жилье. Мать Коваленко И.Д. – Коваленко А.В. до достижения Коваленко И.Д. совершеннолетия с требованием к Коваленко Д.А. о сохранении за ней права пользования жилым помещением не обращалась.

Третьи лица Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю, Отдел МВД России по городу Невинномысску, Коваленко А.В., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Заслушав представителя истца (ответчика по встречному иску), представителя ответчицы (истицы по встречному иску), исследовав представленные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55, 67 ГПК РФ).

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Исходя из п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем: 1) признания жилищного права; 2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; 5) прекращения или изменения жилищного правоотношения; 6) иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Так, согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры (возникновение ипотеки в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ Коваленко Д.А. приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно п. 1.4 договора квартира продается за сумму 800000 рублей по соглашению сторон. В соответствии с п. 3.1.1. денежная сумма в размере 800000 рублей в счет уплаты за приобретаемую квартиру выплачивается покупателем, как за счет собственных средств покупателя, так и за счет средств предоставляемого ипотечного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между заемщиками и Банком «Возрождение» (ОАО) (л.д. 13-14 оборот).

Право собственности Коваленко Д.А. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, надлежащим образом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости (л.д. 16-17 оборот).

На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №) отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>, между Коваленко И.Д. и Коваленко Д.А., расторгнут (л.д. 94).

Согласно соглашению о разделе имущества супругов Коваленко Д.А. и Коваленко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в индивидуальную собственность Коваленко Д.А. переходит следующее имущество, приобретенное в период брака на заемные ипотечные денежные средства: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Коваленко Д.А. обязуется в счет компенсации супружеской доли Коваленко А.В. в имуществе – жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с учетом денежных средств, выплаченных в период брака в счет погашения кредитного обязательства и супружеских средств, внесенных в качестве аванса за приобретенную квартиру, в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Коваленко А.В. денежную компенсацию в сумме 130000 рублей путем перечисления на банковскую карту. Кредитное обязательство, предусмотренное кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО Банк «Возрождение» и созаемщиками Коваленко Д.А., Бойко В.И. и Нестеренко Е.В., признается общим долгом сторон. Стороны признают, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2014 года Коваленко Д.А. за счет своих личных денежных средств погашал кредитное обязательство на общую сумму 213101,41 рублей. Коваленко Д.А. обязуется в дальнейшем единолично исполнять указанное кредитное обязательство в связи с переходом в его индивидуальную собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право пользования Коваленко А.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> прекращается, в связи с чем, Коваленко А.В. обязуется сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес> непосредственно после подписания настоящего соглашения (л.д. 10-11).

Согласно информации, предоставленной Отделом МВД России по городу Невинномысску № от ДД.ММ.ГГГГ Коваленко А.В. значится зарегистрированной в <адрес> по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 37).

Согласно адресной справке Отдела МВД России по городу Невинномысску от ДД.ММ.ГГГГ Коваленко Д.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Коваленко И.Д. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Коваленко Т.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Коваленко Б.Д. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 75).

Из справки ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» от ДД.ММ.ГГГГ №.00 следует, что Коваленко И.Д. действительно является студенткой 1 курса, форма обучения – очная, платная основа (л.д. 177), что также подтверждается копией студенческого билета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 178).

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам ведущего судебного пристава-исполнителя Невинномысского городского отделения судебных приставов Шитьковой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Коваленко Д.А. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 642278,19 рублей (л.д. 145).

Из чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк следует, что Коваленко Д.А. произведена оплата задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 610445,79 рублей (л.д. 176).

После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ между Коваленко Д.А. и Коваленко А.В., третье лицо Коваленко А.В. с несовершеннолетним ребенком ответчицей Коваленко И.Д., забрав свои вещи, выехали из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что также не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

Как следствие, после ухода в 2011 году Коваленко Д.А. совместно ни с Коваленко А.В. (бывшей супругой), ни Коваленко И.Д. (дочерью) в спорном жилом помещении не проживали, совместного хозяйства они не вели, общего бюджета не имели, взаимную поддержку друг другу с указанного времени не оказывали, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и стороной ответчицы (истицы по встречному) не оспорено. Указанные обстоятельства свидетельствуют о прекращении семейных отношений между сторонами.

В ходе судебного разбирательства также нашло свое подтверждение, что ответчица (истица по встречному иску) Коваленко И.Д. по месту регистрации не проживает с 2011 года, с момента достижения совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ Коваленко И.Д. попыток к вселению не предпринимала, жилым помещением не интересовалась, коммунальные услуги не оплачивала, требования о передаче ей ключей от квартиры не выдвигала.

Представителем Коваленко И.Д. не представлено доказательств о наличии препятствий, чинимых истцом (ответчиком по встречному иску) Коваленко Д.А. ответчице (истицы по встречному иску) Коваленко И.Д., а также об обращении ее к Коваленко Д.А. о вселении в спорную квартиру, устранении препятствий в пользовании, о ее обращениях в связи с чинимыми ей препятствиями в пользовании жилым помещением в уполномоченные органы для устранения этих препятствий.

Доказательств о нахождении в спорном жилом помещении личных вещей Коваленко И.Д. в материалы дела не представлено.

Каких-либо договоров между истцом Коваленко Д.А. (ответчиком по встречному иску), являющимся собственниками спорной квартиры и Коваленко И.Д. о пользовании жилым помещением, проживании в нем не заключалось.

Надлежит отметить и то обстоятельство, что Коваленко И.Д. с момента достижения совершеннолетия не предпринимала реальных мер для вселения и устранения препятствий в пользовании жилым помещением, в том числе посредством предъявления соответствующих исков к собственнику квартиры, хотя не была лишена такой возможности. Ее обращение в суд с исковым требованиями последовало только после предъявления требований Коваленко Д.А. о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением.

Кроме того, изложенные обстоятельства дают основания расценивать действия ответчицы (истицы) по предъявлению встречного искового заявления о вселении в жилое помещение, обязании передать ключи от жилого помещения, как злоупотребление правом, поскольку в досудебном порядке с данными вопросами она не обращалась к ответчику по встречному иску, в связи с чем, в случае удовлетворения ее требований без представления доказательств чинения ей препятствий во вселении и в пользовании имуществом, ответчик по встречному иску необоснованно будет нести неблагоприятные последствия, связанные с удовлетворением иска (расходы по оплате госпошлины, представителя и т.д.).

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Коваленко Д.А. подтвердил обоснованность своих требований.

Учитывая то обстоятельство, что на момент рассмотрения спора Коваленко И.Д. не является членом семьи собственника, длительное время не проживала в спорном жилом помещении, не использовала его по прямому назначению, с момента выселения и по настоящее время проживает по другому адресу, удовлетворение исковых требований для нее носит формальный характер, реально вселяться в спорное жилое помещение она не намерена, по существу, реализовала свое право выбора на постоянное проживание в другом месте жительства и тем самым отказалась от прав на спорное жилье, формально сохранив, лишь регистрацию в нем.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, которые сторонами не оспорены, потому принимаются судом в качестве доказательств по делу.

Таким образом, Коваленко И.Д. не является совместно проживающим с Коваленко Д.А. бывшим членом семьи истца по первоначальному иску. Соответственно, к ответчице (истице) применимы положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, на основании данного положения закона ее право пользования жилым помещением подлежит прекращению как бывшего члена семьи собственника жилого помещения. Суд учитывает довод представителя истца по первоначальному иску о том, что родственные отношения можно считать утраченными.

Отсутствие у ответчицы по первоначальному иску какого-либо жилого помещения, как по договору социального найма, так и на праве собственности не является основанием приобретения каких-либо прав на спорное жилое помещение.

Действия Коваленко И.Д., совершенные в относящийся к рассматриваемому делу период, свидетельствуют лишь об интересе ответчицы сохранить только регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении, а не проживания в нем.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчица (истица по встречному иску) не представила достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии в квартире ее имущества, попыток вселения в спорное жилое помещение.

Разрешая спор, суд исходит из того, что совершеннолетия Коваленко И.Д. достигла ДД.ММ.ГГГГ, однако после достижения совершеннолетия, Коваленко И.Д. в спорное жилое помещение вселиться не пыталась, членом семьи истца по смыслу, придаваемому нормами ЖК РФ, не является, общего хозяйства с истцом не ведет, заботы о нем не проявляет, помощи не оказывает. Доказательств, свидетельствующих о чинении ей препятствий пользованию жилым помещением, лишении возможности пользоваться им, в том числе действиями истца, несения расходов по содержанию квартиры с момента достижения совершеннолетия, наличия между сторонами соглашения о порядке пользования жилым помещением суду не представлено, требований о сохранении за ней права пользования жилым помещением на какой-либо срок Коваленко И.Д. не заявила. Регистрация же ответчицы (истицы по встречному иску) в жилом помещении не порождает сохранение прав пользования жилым помещением

Довод стороны ответчицы (истицы по встречному иску) о том, что Коваленко И.Д. является членом семьи истца в связи с наличием родственных отношения с ним, являясь его дочерью, основан на неверном толковании норм жилищного законодательства, поскольку применительно к жилищным правоотношениям в качестве детей рассматриваются несовершеннолетние граждане, к каковым Коваленко И.Д. не относится.

Таким образом, из собранных по делу доказательств следует, что Коваленко И.Д. перестала быть членом семьи собственника жилого помещения Коваленко Д.А., между Коваленко Д.А. и Коваленко И.Д. отсутствуют какие-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением, Коваленко И.Д. не заявила требований о сохранении за ней права пользования жилым помещением на какой-либо срок, не проживает в спорном жилом помещении длительное время без уважительных на то причин, ее непроживание в спорном жилом помещении не является временным, в несении расходов по содержанию спорного жилого помещения участия не принимает, интереса к использованию спорной жилой площади не проявляет, при этом, каких-либо препятствий в пользовании спорной квартирой ей не чинилось, с заявлением о защите своих жилищных прав она не обращалась, не представила доказательств, свидетельствующих об отсутствии у нее оснований для приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также доказательств тому, что ее имущественное положение, другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ей обеспечить себя иным жилым помещением, в связи с чем, суд считает исковые требования Коваленко Д.А. о признании Коваленко И.Д. прекратившей право пользования спорным жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1998 года № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, как предусмотрено ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и законодательными актами субъектов РФ.

Как указано в разделе 3 «Вопросы жилищного права «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2003 год № 6 регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, не порождая возникновения жилищных прав.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

На сегодняшний день Отдел МВД России по городу Невинномысску является органом, осуществляющим регистрационный учет граждан по городу Невинномысску.

Решение суда для органов миграционного учета является основанием для произведения регистрационных действий, в том числе и по снятию с учета.

Ответчицей Коваленко И.Д. заявлены встречные исковые требования о вселении в жилое помещение, обязании передать ключи от жилого помещения. Однако поскольку по указанным выше основаниям Коваленко И.Д. признана прекратившей право пользования указанным жилым помещением, следовательно, оснований для удовлетворения ее встречных исковых требований не имеется.

На основании вышеизложенного, разрешая заявленные требования, суд с учетом положений статей 30, 31, 91 Жилищного кодекса РФ, ч. 3 ст. 71 СК РФ, ст. 20 ч. 1 ГК РФ, статьи 19 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ», принимая во внимание разъяснения, данные в пунктах 13, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований, а также отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска.

На основании ст. ст. 17, 35, 40 Конституции РФ, ст. ст. 10, 11, 30, 31, 91 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 59-60, 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Коваленко Д.А., предъявленные к Коваленко И.Д. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Коваленко И.Д., 17 <данные изъяты>, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Коваленко И.Д. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требований Коваленко И.Д., предъявленных к Коваленко Д.А. о вселении в жилое помещение, передаче ключей от входной двери, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения 11.06.2024 года.

Судья В.В. Филатова