Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-131/2020 от 16.12.2020

Дело № 12-131/220

УИД 25MS0056-01-2019-005496-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Партизанск                             18 декабря 2020 года    

Судья Партизанского городского суда Приморского края Шкляр Е.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Мельник Ивана Аркадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 56 судебного района г.Партизанска Приморского края от 10 февраля 2020 года о привлечении Мельник И. А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 судебного района г.Партизанска Приморского края от 10 февраля 2020 года №___ Мельник И. А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением судьи, Мельник И.А. обжаловала его в Партизанский городской суд <адрес>.

Частью 1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Проверив в порядке подготовки дело, прихожу к следующему.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления направлена Мельник И.А. <Дата>, что подтверждается сопроводительной мирового судьи судебного участка №___ (л.д.19). Заказное письмо с уведомлением с копией постановления возвращен мировому судье <Дата>. Таким образом, последним днем подачи жалобы является <Дата>.

Жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении подана Мельник И.А. <Дата> (что подтверждается почтовым штемпелем на конверте), то есть с пропуском установленного законом срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности Мельник И.А. реализовать право на судебную защиту в установленный законом процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Партизанским городским судом <адрес> жалобы Мельник И.А. отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Мельник И. А. на постановление мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> о привлечении Мельник И. А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - возвратить заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока ее подачи.

Судья              Е.А. Шкляр