Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2522/2021 ~ М-2606/2021 от 23.07.2021

Дело № 2-2522 Л/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2021г. г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области БуряковаВ.Н., при секретаре судебного заседания Солововой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 3 500 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 12,50 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В соответствии условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 2 940 137,02 рублей, из которых:

-                    2 577 192,68 рублей - кредит;

-                    340 477,93 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

-                    22 466,41 рублей - пени.

-                    Истец просит:

1.                Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 2 940 137,02 рублей, из которых:

-                    2 577 192,68 рублей - кредит;

-                    340 477,93 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

-                   22 466,41 рублей - пени.

2.                Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 22 900,69 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик по делу ФИО2, надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика на основании доверенности ( л.д.64) Самсонов А.С. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал и пояснил, что все вопросы могут быть решены в рамках договора страхования. Срок действия кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ - не истёк.

При заключении страхового договора ответчиком была произведена оплата страхового полиса в размере 99 000 рублей.

Согласно этому договору, жизнь и здоровье ФИО2 застрахованы.

Выгодоприобретателем является сама ФИО2 и иные организации, где будет установлен факт обязательств. Диагноз установлен, в январе 2019 года у ответчика было диагностировано онкологическое заболевание. В последствие, оно стало причиной того, что ФИО2 потеряла работу и не работает по настоящий момент. Её заболевание попадает под страховой случай, указанный в особых условиях по страховому полису и Банк ВТБ (ПАО) имеет возможность получить страховую выплату самостоятельно в связи с невозможностью исполнения ФИО2 своих кредитных обязательств в настоящее время в связи с тяжёлым состоянием здоровья.

При заключении договора Банк ВТБ обязал заключить договор страхования, при этом банку внесён платёж в качестве оплаты страхового полиса в размере 99 000 рублей.

Согласно страховому договору, жизнь и здоровье ФИО2 застрахованы на общую сумму 12000000 рублей. ФИО2 исполняла свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Как было ранее сказано, в январе 2019г. у ФИО2 было диагностировано онкологическое заболевание. Кроме как в Банке ВТБ ФИО2 не имеет кредитов в других организациях. Банк ВТБ к ФИО2 с иском о взыскании просроченной задолженности по кредитным обязательствам не обращался.

Выслушав пояснения представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

В соответствии с п.1ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банку предоставлено право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 3 500 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 12,50 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. ( л.д.27-42)

Банк исполнил свои обязательства по договору и выплатил ФИО2 сумму кредита. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 2 940 137,02 рублей, из которых: 2 577 192,68 рублей - кредит; 340 477,93 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 22 466,41 рублей - пени.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчётом ( л.д.7-15), не оспаривается ответчиком.

При заключении кредитного договора ответчик ФИО2 заключила договор страхования с фирмой ООО СК Страхование, в котором предусмотрена выплата страхового возмещения в сумме 12000000 рублей при наступлении страхового случая – Онкологическое заболевание. ( л.д.120). По утверждению ответчика такой страховой случай имел место, что подтверждается медицинскими документами. При заключении кредитного договора истец обязал ответчика заключить договор страхования. Выгодоприобретателем по договору страхования является, в том числе, банк, который может погасить задолженность ответчика за счёт страховой выплаты.

Как следует из материалов дела, в соответствии сп.14 Правил кредитования, подписанных ФИО2, приобретение или отказ от приобретения услуг банка по обеспечению страхования не влияет на решение банка о предоставлении кредита.(л.д.41). То есть заключение договора страхование являлось добровольным со стороны ответчика.

В соответствии с условиями страхования выгодоприобретателем является застрахованный или его законные представители ( л.д.120). Банк ВТБ (ПАО) в качестве выгодоприобретателя не указан. То есть истец не может обратиться к страховой компании с требованием о выплате страхового возмещения. Таковое – страховое возмещение – может получить только застрахованное лицо.

Наличие страхового случая даёт ответчику предусмотренные договором страхования права по получению страхового возмещения, но никакого отношения к правам истца по отношению к ответчику не имеет.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияБанка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО2

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.

- 2577192, 68 руб. – сумма кредита;

- 340477 руб. 93 коп. – плановые проценты,

- 22466,41 руб. – пени

- в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины – 22900, 69 руб.,

А всего взыскать 2963037 руб. 71 коп. ( Два миллиона девятьсот шестьдесят три тысячи тридцать семь рублей 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья В.Н.Буряков.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2022г.

Судья В.Н.Буряков.