Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2024 от 26.03.2024

Дело №1-88/2024

УИД: 24RS0059-01-2024-000333-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское                                                       3 мая 2024 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Бикеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шушенского района Савченко Н.К.,

подсудимого Васечко Д.С.,

защитника адвоката Зайцева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

        Васечко Дмитрия Степановича, <данные изъяты>, не судимого,

        в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васечко Д.С., лишенный права управления транспортными средствами и подвергнутый административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем при следующих обстоятельствах:

Васечко Д.С. 14.02.2023 постановлением по делу об административном правонарушении,    вынесенным    мировым судьей судебного участка №100 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 28.02.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Водительское удостоверение изъято 28.02.2023. 14.12.2023 Васечко Д.С. постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия, вступившим в законную силу 25.12.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, а именно, повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Васечко Д.С. на момент совершения инкриминируемого деяния, то есть на 22.02.2024, является лицом, подвергнутым административному наказанию за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с ч.4 ст.24, ч.4 ст.25, ч.1 ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ (ред. от 29.11.2021) «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения, право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются лишение права на управление транспортными средствами. Однако Васечко Д.С. должных выводов для себя не сделал и 22.02.2024 около 8 часов 50 минут у Васечко Д.С., являющегося лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, находящегося на участке местности около <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «TOYOTA COROLLA», государственный номер №, принадлежащим Б.А.О. Реализуя свой преступный умысел, 22.02.2024 около 8 часов 50 минут Васечко Д.С., являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, а также ч.4 ст.24, ч.4 ст.25, ч.1 ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ (ред. от 29.11.2021) «О безопасности дорожного движения», сел на водительское сидение вышеуказанного автомобиля, и не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение, управляя автомобилем «TOYOTA COROLLA», государственный номер №, с указанного участка местности. 22.04.2024 в 9 часов 05 минут Васечко Д.С., управляющий автомобилем «TOYOTA COROLLA», государственный номер №, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» на участке местности около <адрес>, после чего отстранен ими от управления указанным автомобилем.

В судебном заседании подсудимый Васечко Д.С. пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения государственного обвинителя, не возражающего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, действия Васечко Д.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васечко Д.С.: наличие малолетних и несовершеннолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для учета в качестве смягчающего наказания обстоятельства подсудимому за данное преступление, такого как активное способствование расследованию преступления суд не усматривает, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Вместе с тем, из обстоятельств дела следует, что Васечко Д.С. был задержан на месте преступления сотрудниками правоохранительных органов, обстоятельства совершения которого были очевидны, дача им в дальнейшем признательных показаний, подтвержденных на месте, учтена судом в качестве иного смягчающего обстоятельства, как признание вины, указанного выше. Указание в ходе проверки Васечко Д.С. места, откуда он начал управление транспортным средством, правового значения для дела не имеет, поскольку совершенное им преступление относится к числу длящихся, место и время совершения данного преступления определяются моментом его пресечения либо добровольного прекращения противоправных действий.

В соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Васечко Д.С. отсутствуют.

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Васечко Д.С. суд учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст.317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васечко Дмитрия Степановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «TOYOTA COROLLA», государственный номер № – оставить В.Ю.В.; DVD-R диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Шушенский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                                   Д.Я. Шефер

Приговор вступил в законную силу 21.05.2024.