Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-888/2022 от 18.08.2022

Дело № 1-888/2022

27RS0003-01-2022-005174-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                       4 октября 2022 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего по делу судьи Клюева С.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Шевыревой В.В.,

подсудимой Голубевой Н.В.,

защитника - адвоката Сафонова К.И.,

при секретаре судебного заседания Бочкаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Голубевой Натальи Васильевны, <данные изъяты>, невоеннообязанной, судимой:

28.10.2021 Индустриальным районным судом г.Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы условно на 1 год, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голубева Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Голубева Н.В., в период времени с 10 часов 40 минут до 12 часов 58 минут 13.06.2022, находясь в <адрес> в г. Хабаровск, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла находящуюся на полке серванта, принадлежащую ФИО7 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (далее по тексту - банковская карта), к которой привязан банковский счет ФИО7, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, намереваясь с ее помощью похитить с банковского счета последнего денежные средства. После чего Голубева Н.В., находясь на первом этаже помещения ТЦ «Южный Парк», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, вставила похищенную ее банковскую карту в банкомат ATM 60010481 ПАО «Сбербанк», и, введя пин-код, который она узнала ранее у потерпевшего, в 12 часов 58 минут, произвела снятие наличных денежных средств в размере 17 000 рублей.

Таким образом, Голубева Н.В., в 12 часов 58 минут 13.06.2022 тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО7, с банковского счета последнего №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО7, на общую сумму 17 000 рублей, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Голубева Н.В. вину в совершении преступления признала в полном объеме, пояснила, что 13.06.2022 утром, точное время она не помнит, она пришла к соседу ФИО10 проживающему в комнате <адрес> <адрес> в г. Хабаровск, чтобы взять сигарету. Постучалась в дверь, ФИО11 разрешил ей войти в комнату. Дверь была не заперта, она прошла в комнату, попросила у Анатолия сигарету, тот ответил, что сигареты лежат на полке серванта, в это время он лежал на диване и смотрел телевизор. Подойдя к полке, она увидела пачку сигарет, а также рядом лежащую карту ПАО «Сбербанк», в это время у нее возник корыстный умысел на хищение банковской карты, принадлежащей ФИО7 Убедившись, что ФИО13 за ней не наблюдает, поскольку она стояла спиной к нему, взяла банковскую карту и вышла из комнаты отправившись ТЦ «Южный парк», расположенный по адресу: <адрес>, где в последующем сняла в банкомате денежные средства в размере 17 000 рублей. Денежные средства потратила на приобретение одежды и продуктов питания для детей. Пин-код карты ей был известен со слов ФИО12 который неоднократно давал ей указанную банковскую карту для приобретения ему продуктов питания и спиртных напитков. После снятия денежных средств, банковскую карту она выбросила.

Из оглашенных показаний Голубевой Н.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что 13.06.2022 утром, точное время она не помнит, она находилась у себя в комнате №, расположенной по адресу: <адрес>. Спустя некоторое время, она направилась в комнату № к ФИО14, для того, чтобы взять сигарету, постучалась, ФИО15 крикнул: «Открыто, заходите!» Дверь была не заперта, она прошла в комнату, попросила у ФИО16 сигарету, он ответил, что сигареты лежат на полке серванта, в это время он лежал на диване и смотрел телевизор. Подойдя к полке, она увидела пачку сигарет, а также рядом лежащую карту ПАО «Сбербанк», в это время у нее возник корыстный умысел на хищение банковской карты, принадлежащей ФИО7 Ранее, она знала его финансовое состояние, а также пин-код от карты, так как ФИО17 ей сам говорил про свои денежные средства на карте, а также пин-код, поскольку он часто обращался за помощью, чтобы она покупала ему продукты питания и алкогольную продукцию на его деньги. Убедившись, что Анатолий за ней не наблюдает, она взяла в руки банковскую карту, вышла из комнаты № и отправилась ТЦ «Южный парк», расположенный по адресу: <адрес>, где в последующем сняла в банкомате денежные средства в размере 17 000 рублей, после чего сломала карту ПАО «Сбербанк» и выбросила в озеро, находящееся вблизи <адрес>, денежными средствами, в последующем, распорядилась по своему усмотрению (л.д.44-47, 66-68, 83-84).

Указанные обстоятельства хищения денежных средств с банковской карты ФИО7 подозреваемая Голубева Н.В. подтвердила в ходе очной ставки с потерпевшим ФИО7 (л.д. 62-65), а также в ходе проверки показаний на месте от 02.07.2022 (том 1 л.д.55-61).

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего, протоколами следственных действий.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего ФИО7, данных на предварительном следствии следует, что он проживает по адресу: <адрес>.13.06.2022 года около 10 часов 40 минут к нему постучали в дверь, он крикнул: «Открыто, заходите!», поскольку когда он находится дома, не закрывает дверь на ключ. К нему в комнату зашла соседка Голубева Наталья, которая заехала в соседнюю <адрес>. Пройдя в комнату, Наталья попросила у него сигарету, в это время он лежал на диване, сказал, что сигареты лежат на полке, далее он за действиями Натальи не следил, так как доверял ей. Спустя некоторое время, Наталья вышла из квартиры. Позже, около обеда ему на телефон стали приходить смс уведомления с номера 900, открыв которые он обнаружил, что с его счета, принадлежащей банковской карты ПАО «Сбербанк» были сняты денежные средства в размере 17 000 рублей. Он незамедлительно проверил, находится ли на месте принадлежащая ему банковская карта, которую он положил на полку серванта, около сигарет. Увидел, что банковская карта отсутствует. После чего он набрал абонентский номер Натальи, но телефон был недоступен. Далее он вышел из квартиры, и постучал в дверь <адрес>, где проживала Наталья, однако, никто не открыл. До 19.06.2022 года он не обращался в полицию, думал, что соседка вернется и вернет ему денежные средства. Причиненный ему ущерб является для него значительным. 07.07.2022 он получил от Голубевой Н.В. денежные средства в счет возмещения материального ущерба в сумме 17 000 рублей, также принял извинения от последней, таким образом, причиненный ущерб возмещен ему в полном объеме, гражданский иск не заявляет(л.д.22-23, 69-70).

В ходе осмотра места происшествия, произведенного 19.06.2022,с участием потерпевшего ФИО7, осмотрена <адрес>. <адрес> по <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.7-15).

Следователем с участием подозреваемой Голубевой Н.В. осмотрена выписка по банковской карте ФИО7 В ходе осмотра выписки подозреваемая в присутствии защитника подтвердила снятие ею денежных средств в сумме 17 000 рублей с карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, принадлежащей ФИО7 13.06.2022 в 5:58:39 (время МСК) по адресу: <адрес>(л.д.75-76).

Учитывая поведение подсудимой Голубевой Н.В. в судебном заседании, а также данные о ее личности, у суда не имеется оснований сомневаться в ее психической полноценности, поэтому суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемогоей деяния.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности Голубевой Н.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Суд признает достоверными показания потерпевшего, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценив в совокупности вышеуказанные собранные по делу доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимой в хищении денежных средств с банковского счета ФИО7

Суд квалифицирует действия подсудимой Голубевой Н.В. по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину,

Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение, поскольку в ходе совершения преступления похищены денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего путем обналичивания через банковский терминал. В результате хищения денежных средств потерпевшему причинен значительный ущерб, что подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО7

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой Голубевой Н.В., которая имеет судимость за совершение имущественного преступления, совершила преступление в период условного осуждения, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в досудебном порядке, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений и на условия жизни ее семьи.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что умышленное тяжкое преступление совершено Голубевой Н.В. в период испытательного срока, суд пришел к выводу, что цель ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений может быть достигнута только в условиях изоляции ее от общества, а наказание Голубевой Н.В. должно быть назначено в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21.10.2021 года подлежит отмене.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, целей и мотивов, а также наступивших последствий, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать, полагая возможным исправление осужденной при отбытии основного вида наказания.

Между тем, учитывая то, что Голубева Н.В. в браке не состоит, воспитывает двух несовершеннолетних детей, суд считает возможным применить к назначенному ей наказанию положения ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочив отбывание наказания до достижения ребенком – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 14-летнего возраста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Голубеву Наталью Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28.10.2021 отменить.

В соответствие со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28.10.2021, окончательно к отбытию Голубевой Н.В. назначить 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.1 ст.82 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы, назначенного Голубевой Н.В. отсрочить до достижения её ребенком – ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ - 14-летнего возраста.

Меру пресечения в отношении Голубевой Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: выписку по банковской карте ФИО7, иные документы, хранящиеся в уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья                                            С.В.Клюев