Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-530/2023 от 14.07.2023

УИД 66RS80030-01-2023-000370-32

Дело №2-530/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.08.2023    город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Габовой А.О.,

с участием помощника прокурора г. Карпинска Семеновой А.А.,

истца Супрун А.А..

представителя истца Афанасьева К.О., ответчика Лопаева Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Супрун Алексея Александровича к Лопаеву Георгию Андреевичу о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Супрун А.А. обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с иском к Лопаеву Г.А. о взыскании компенсации морального вреда, указав в нем, что 20.1 1.2022 года около 02 часов 40 минут, Лопаев Георгий Андреевич, возле кафе «Престиж», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, ул. Мира, дом 61, на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с ранее незнакомым ему Супрун Алексеем Александровичем, умышленно с силой нанес два удара ногой по лицу в область челюсти справа и слева, отчего он испытал сильную физическую боль, и упал на землю. Супрун А.А. причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> Супрун А.А. проходил длительное лечение, находился 7 дней в ГАУЗ СО «СОКБ №1» -стационарно, после чего на протяжении около 2 недель до 14.12.2022 года включительно наблюдался в ГАУЗ СО «Карпинская ЦГБ» у зубного врача - амбулаторно. После этого Супрун А.А. ездил на консультацию в ГАУЗ СО «СОКБ №1», где ему был проведен осмотр и было назначено дополнительное лечение. На протяжении длительного времени, после полученных телесных повреждений, он испытывает сильную физическую боль, не может долгое время есть обычную еду. В период стационарной и амбулаторной реабилитации, питался кашей и детским питанием, так как ему было больно есть из-за перелома челюсти. Долгое время не выходил из дома, из-за имевшихся телесных повреждений на лице, так как стеснялся своего внешнего вида. До настоящего времени на левой щеке имеется опухлость. До настоящего времени, он, испытывает боль при пережевывании твердой нищи, в связи с чем, отказывает себе в некоторых видах продуктов. Из-за двустороннего перелома челюсти, ему были вставлены две металлические пластины слева и справа, которые останутся в нижней челюсти навсегда. При перемене погоды он испытывает сильные боли в местах установки металлических пластин, создаются неприятные ощущения. Так же у него частично онемела часть губы справа. По утверждению врачей, данное онемение может наблюдаться до года, если не пройдет, то останется навсегда. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального ущерба в размере 500000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец Супрун А.А. доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, на требованиях настаивал, в дополнении пояснил, что до сегодняшнего времени проходит лечение, а так же испытывает боль, не может есть твердую пищу, на лице имеется припухлость, которая может не сойти. У него вставлены металлические пластины, с которыми он будет ходить всю жизнь. Длительное время стеснялся выходить на улицу. Кроме того, на почве стресса, у него развилось заболевание псориаз, болит печень из-за принимаемых постоянно лекарств.

Представитель истца Афанасьев К.О. в судебном заседании доводы истца поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, полагая, что заявленная сумма компенсации морального вреда, в полной мере соответствует физическим и моральным страданиям истца. Ответчик не пытался возместить моральный вред истцу. У истца имеются инородные тела, которые останутся навсегда. До причинения ему ответчиком телесных повреждений, истец с паропсориазом в больницу не обращался, в связи с чем можно сделать вывод, что заболевание развилось у пего после полученных травм на фоне стресса. От проведения судебной медицинской экспертизы по вопросу установления причинно-следственной связи заболевания псориазом, заболеванием печени и причиненными физическими, психическими страданиями истца отказывается, поскольку проведение экспертизы займет много времени и она, скорее всего, будет с вероятными выводами.

Ответчик Лопаев Г.А. в судебном заседании не отрицал факт причинения вреда здоровью истцу, пояснил, что вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, возместил истцу материальный вред в связи с чем, уголовное дело в отношении него было прекращено за примирением сторон. Также не отказывается возместить компенсацию морального вреда, но считает, что сумма вреда сильно завышена. Истец не представил доказательств тог, что он по настоящее время испытывает боли, не может пережёвывать твердую пищу, к врачу с жалобами по этому поводу он не обращался. Также не представлено доказательств того, что заболевание паропсориаз у него появилось по его, ответчика, вине. Его материальное положение не позволяет ему уплатить единовременно сумму, которую просит истец, так как его заработная плата составляет около 80000 руб. С зарплаты он платит кредит. Проживает с родителями, несовершеннолетних детей не имеет.

Суд, заслушав участников процесса, помощника прокурора г. Карпинска Семенову А.А. полагавшую исковые требования Супрун А.А. к Лопаеву Г.А. о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением подлежащими удовлетворению в сумме на усмотрение суда, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита прав и свобод. Права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции Российской Федерации).

Исходя из положений Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2); каждый имеет право на жизнь (ст. 20); право на жизнь и охрана здоровья относятся к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите (ст. 41); Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (ст. 7).

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ. если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страдании, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 42 УПК РФ, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (ч. 4 ст. 42 УПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанными умышленными действиями ответчика были нарушены личные нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь и достоинство, доброе имя) истца, был причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий. Вина ответчика в причинении истцу противоправными действиями физических и нравственных страданий установлена вышеуказанным постановлением суда. Нравственные переживания истца выразились в посягательстве на его достоинство личности, на честь и доброе имя как человека, мужчины, истец был морально подавлен, переживал после случившегося по поводу возмутительного и необоснованного поведения Лопаева Г.А. по отношению к нему, по настоящее время испытывает боли в области челюсти в непогоду, онемение губы и не может пережевывать твердую пищу.

Причиненный истцу указанными виновными умышленными действиями Лопаева Г.А. моральный вред истец оценивает в сумме 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

На основании части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Постановлением Мирового судьи судебного участка №1 Карпинского судебного района Свердловской области от 06.04.2023 года, уголовное преследование в отношении Лопаева Георгия Андреевича по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 112 УК РФ, было прекращено, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. В свою очередь вина в инкриминируемом ответчику деянии, признана им в полном объеме, с квалификацией преступления он был согласен, так же пояснил, что ему понятно, что прекращение по данным основаниям являются не реабилитирующими его.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что Лопаев Г.А. умышленно причинил вред здоровью Супрун А.А. средней тяжести. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 20.11.2022 года около 02 часов 40 минут, Лопаев Георгий Андреевич, возле кафе «Престиж», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, ул. Мира, дом 61. на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с ранее незнакомым ему Супрун Алексеем Александровичем, умышленно с силой нанес два удара ногой по лицу в область челюсти справа и слева, отчего он испытал сильную физическую боль, и упал на землю. Супрун А.А. причинены телесные повреждения в виде: двустороннего перелома нижней челюсти: открытый перелом тела нижней челюсти справа, ветви нижней челюсти слева, со смещением отломков.

В результате умышленных противоправных действий Лопаева Г.А., на основании заключения эксперта № 173 от 23.12.2022 у потерпевшего Супрун А.А. обнаружен двусторонний перелом нижней челюсти: открытый перелом тела нижней челюсти справа, ветви нижней челюсти слева, со смещением отломков.

Согласно выводов заключения эксперта №173 от 26.11.2022, на основании судебно-медицинской экспертизы медицинских документов па Супруна А.А., при обращении за медицинской помощью обнаружено: двусторонний перелом нижней челюсти: открытый перелом тела нижней челюсти справа, ветви нижней челюсти слева, со смещением отломков.

Из представленной суду копии выписного эпикриза ГАУЗ СО «СОКБ №1 Супрун А.А. находился на лечении в оториноларингологическом отделении с 22.11.2022 по 28.11.2022, С 29.11.2022 по 14.12.2022 находился па амбулаторном лечении по листку нетрудоспособности.

Согласно заключению специалиста ГАУЗ СО «СОКБ№1» от 17.01.2023, после приема (осмотра, консультации) у врача-челюстно-лицевого хирурга, Супрун А.А. рекомендовано наблюдение в динамике по месту жительства и прием нейромультивита 1 месяц.

Из амбулаторной карты Супрун А.А. следует, что 12.04.2023 Супрун А.А. обращался к врачу дерматологу и ему поставлен диагноз паропсориаз мелкоблекичный. назначено лечение,

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими па принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд считает, что факт причинения истцу морального вреда нашел подтверждение в судебном заседании, так как в судебном заседании установлено, что вышеуказанными умышленными действиями ответчика были нарушены личные нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь и достоинство, доброе имя) истца, был причинен моральный вред в виде нравственных, физических страданий. Вина ответчика в причинении истцу противоправными действиями нравственных страданий установлена вышеуказанным постановлением суда. Нравственные переживания истца выразились в посягательстве на его жизнь, здоровье, достоинство личности, на честь и доброе имя как человека.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в результате противоправных действий истцу был причинен моральный вред, выразившийся в применения насилия опасного для здоровья, публичном оскорблении чести и достоинства личности.

Доказательств возмещения причиненного истцу морального вреда ответчиком суду не представлено.

Оценивая степень нравственных и физических страданий, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, степени тяжести перенесенных потерпевшим страданий, а также степени вины ответчика, его семейного и материального положения, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том. что с Лопаева Г.А. в пользу Супрун А.А. подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 150 000 рублей.

Доводы истца о том. что в результате причиненных ему телесных повреждений у него болит печень и развилось заболевание паропсориаз в судебном заседании не нашли своего подтверждения, от проведения судебной-медицинской экспертизы стороны отказались. Однако суд принимает во внимание то, что истец по настоящее время испытывает боли в области челюсти при непогоде, не может пережевывать твердую пищу, так как испытывает при этом дискомфорт, поскольку боль понятие субъективное и оценке, в рамках судебно-медицинской экспертизы, не подлежит. То, что истец не обращался к врачу с жалобами, не говорит о том, что он не испытывает при этом физическую боль, как пояснил истец, по месту его проживания -врача-специалиста нет, а ездить на прием в г. Екатеринбург далеко и материально затруднительно.

Так как истец на основании подпункта 4 пункта 1 с г. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины государственная пошлина на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскивается в доход местного бюджета с ответчика.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины, подлежащая    взысканию    с ответчика    в доход    местного бюджета, составит 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Супрун Алексея Александровича к Лопаеву Георгию Андреевичу о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Лопаева Георгия Андреевича    в пользу Супрун Алексея Александровича компенсацию морального вреда причиненного преступлением в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Лопаева Георгия    Андреевича    в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд с принесением апелляционной жалобы, представления через Карпинский городской суд Свердловской области.

Дата изготовления решения в окончательной форме - 03.08.2023.

Председательствующий: судья С.В.Габбасова

Копия верна: судья