Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2716/2022 ~ М-2013/2022 от 05.07.2022

№ 2-2716/22                             №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        город Волгоград                05 сентября 2022 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего            Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи        Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к Бондаренко Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

В Красноармейский районный суд города Волгограда поступило исковое заявление АО «Почта Банк» к Бондаренко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 июня 2020 года в сумме 501991,71 рублей.

Однако, как следует из имеющихся в распоряжении суда материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 июня 2022 года ответчик Бондаренко А.В. признан банкротом с введением в отношении него процедуры реализации имущества.

Согласно п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 этого же Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном этим же Федеральным законом, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п. 5 ст. 213.22 Федерального закона от 26 октября 2002 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам рассмотрения результатов исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, жалоб кредиторов арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

определение о завершении реструктуризации долгов гражданина в случае, если задолженность, предусмотренная указанным планом, погашена и жалобы кредиторов признаны необоснованными;

определение об отмене указанного плана и решение о признании гражданина банкротом в случае, если имеются основания для отмены указанного плана.

Таким образом, признание гражданина банкротом без предварительной процедуры реструктуризации долгов, поскольку признание лица банкротом является одним из последствий этой процедуры, по мнению суда, также влечёт последствия, предусмотренные абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в виде возможности предъявления соответствующих требований кредиторов только в порядке процедуры банкротства с оставлением не рассмотренных до даты признания гражданина банкротом исковых заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление АО «Почта Банк» к Бондаренко А.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 1 подп.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», абз. 5 ст. 222 и ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление АО «Почта Банк» к Бондаренко Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 июня 2020 года в сумме 501991,71 рублей – оставить без рассмотрения.

Государственную пошлину в сумме 8 219 (восемь тысяч двести девятнадцать) рублей 92 (девяносто две) копейки – вернуть АО «Почта Банк».

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 15 дней, исключая нерабочие дни, со дня его вынесения.

Председательствующий     подпись        С.П.Гужвинский