Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2019 от 29.03.2019

1-136-2019

11801940004084115

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Глазов                                1 октября 2019 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдуловой Л.А.

при секретаре Смирновой Л.Н.

с участием: государственных обвинителей- старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора Федотова М.В., помощника Глазовского межрайонного прокурора Бузикова Р.Р.

потерпевшей Потерпевший №1

защитников Жигульского В.В. и Перевощикова М.Л., предоставивших удостоверения адвокатов и ордера,

подсудимых Сборщика В.В. и Золотарева А.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сборщика В.В., <данные изъяты>

    Золотарева А.В., <данные изъяты>

    обоих в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                    установил:

    подсудимые Сборщик В.В. и Золотарев А.В. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подсудимые Сборщик В.В. и Золотарев А.В. находились в помещении <адрес> В это время у Сборщика В.В., заведомо знавшего о том, что в помещении указанного дома имеется ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Тогда же Сборщик В.В., осознавая, что он один реализовать задуманное не сможет, сообщил о своих преступных намерениях подсудимому Золотареву А.В. и предложил совместно с ним совершить кражу имущества из помещения указанного дома. На предложение Сборщика В.В. подсудимый Золотарев А.В. добровольно согласился. Таким образом, в указанный период времени подсудимые Сборщик В.В. и Золотарев А.В., находясь в помещении <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив при этом преступные роли, а именно, решив совместными действиями похитить чужое имущество, после чего похищенное имущество совместно реализовать, а полученные денежные средства от реализации похищенного имущества совместно потратить. Предметом совместного преступного умысла Сборщик В.В. и Золотарев А.В. избрали имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находящееся в помещении указанного дома.

    Реализуя совместный преступный умысел, подсудимые Сборщик В.В. и Золотарев А.В., находясь в помещении <адрес>, воспользовавшись тем, что собственник имущества в указанном доме отсутствует, и что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно обыскали помещение дома и надворных построек, где обнаружили и тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, а именно: - 100 м кабеля двужильного медного марки АВВГ 2х2,5 02, стоимостью 14 рублей 00 копеек за 1 м, всего на общую сумму 1400 рублей 00 копеек; - короб от холодильника, являющийся негабаритным стальным ломом от 4 мм марки 5А, весом 14,6 кг, стоимостью 9 рублей 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 131 рубль 40 копеек, а всего имущества на сумму 1 531 руль 40 копеек.

    После чего подсудимые Сборщик В.В. и Золотарев А.В. совместно похищенное имущество реализовали, а полученные от реализации денежные средства совместно потратили на личные нужды.

    Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подсудимые Сборщик В.В. и Золотарев А.В., находясь в помещении <адрес>, воспользовавшись тем, что собственник имущества в указанном доме отсутствует, и что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, вновь совместно обыскали помещение дома и надворных построек, где обнаружили и тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: - корпус от холодильника, являющийся негабаритным стальным ломом от 4 мм марки 5А, весом 22,6 кг, стоимостью 9 рублей 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 239 рублей 40 копеек; - лопаты в количестве 4 штук, каждая стоимостью 100 рублей 00 копеек, на общую сумму 400 рублей 00 копеек; - вилы в количестве 1 штуки, стоимостью 100 рублей 00 копеек; - грабли в количестве 2 штук, каждые стоимостью 100 рублей 00 копеек, на общую сумму 200 рублей 00 копеек; - ведро эмалированное в количестве 1 штуки, объемом 12 литров, стоимостью 68 рублей 00 копеек; - бидон эмалированный в количестве 1 штуки, объемом 3 л, стоимостью 42 рубля 00 копеек; - бидон эмалированный с крышкой в количестве 1 штуки, объемом 3 л, стоимостью 66 рублей 00 копеек; - тарелки эмалированные в количестве 2 штук, стоимостью 24 рубля каждая, на общую сумму 48 рублей 00 копеек; - тарелку эмалированную в количестве 1 штуки, стоимостью 33 рубля 00 копеек; - вилку из нержавеющей стали в количестве 1 штуки, стоимостью 11 рублей 00 копеек; - чугунную сковороду в количестве 1 штуки, стоимостью 78 рублей 00 копеек, а всего имущества на сумму 1285 рублей 40 копеек, которое складировали в похищенный корпус от холодильника.

    После чего подсудимые Сборщик В.В. и Золотарев А.В. совместно похищенное имущество реализовали, а полученные от реализации похищенного имущества денежные средства совместно потратили на личные нужды.

     Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подсудимые Сборщик В.В. и Золотарев А.В., находясь в помещении <адрес>, воспользовавшись тем, что собственник имущества в указанном доме отсутствует, и что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно обыскали помещение дома и надворных построек, где обнаружили и тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: - плиту печную с 2 конфорками в комплекте, стоимостью 965 рублей 00 копеек; - дверцу печную, стоимостью 358 рублей 00 копеек; - дверцу печную, стоимостью 272 рубля 00 копеек; - дверцу печную, стоимостью 187 рублей 00 копеек; - вьюшку печную, стоимостью 199 рублей 00 копеек, а всего имущества на сумму 1981 рубль 00 копеек.

    После чего подсудимые Сборщик В.В. и Золотарев А.В. совместно похищенное имущество реализовали, а полученные от реализации похищенного имуществ, денежные средства совместно потратили на личные нужды.

    Своими совместными умышленными преступными действиями подсудимые Сборщик В.В. и Золотарев А.В. причинили потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4797 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимые Сборщик В.В. и Золотарев А.В. вину в предъявленном обвинении признали полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации оба от дачи показаний отказались, в связи с чем судом исследовались показания Сборщика В.В. и Золотарева А.В., данные ими в ходе предварительного следствия.

    В ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Сборщик В.В. с участием защитника дал следующие показания. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции в помещении <адрес> вместе со своими знакомыми Золотаревым Алексеем и Свидетель №9. Примерно за 3-4 дня до задержания они совместно распивали спиртные напитки. В один из дней около 20-21 часа решили укрыться от дождя и зашли в дом, в котором ранее проживали его знакомые Потерпевший №1 и Свидетель №7. Данный дом пустовал уже несколько лет, он фактически заброшен. В этом доме они распивали спиртное, остались переночевать. На следующий день они все втроем решили продать какие-нибудь металлические предметы из дома, а на вырученные деньги купить спиртное. Он – Сборщик, сорвал все провода в доме, предложил Золотареву и ФИО24 собрать металлические предметы в доме. ФИО24 отказался похищать имущество из дома, а Золотарев согласился. В этот день около 4-5 часов утра кроме проводов он с Золотаревым унесли короб от холодильника, который был пустой, без двигателя. Продали его Свидетель №4 за 100 рублей. Провода сдали в пункт приема металла по <адрес>. Все деньги потратили на приобретение спиртного. В этом доме они жили 3-4 дня, примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он с Золотаревым примерно еще два раза собирали в доме и в сенях различный металл, а также в один из дней унесли короб от холодильника, в который сложили металлические предметы. Второй раз сложили металл в мешки. Так они унесли в пункт приема металла чугунные детали русской печи, то есть чугунную плиту, конфорки, дверцы, вьюшку. Также они похитили металлическую посуду - металлические тарелки, бидон, столовые приборы, сковороду; инвентарь – лопаты, вилы, грабли (только металлические части, без черенков). Что еще из металлических изделий они похитили из данного дома, он точно не помнит. Все это имущество он с Золотаревым собирали в доме, вместе складывали в мешки, которые нашли в доме, и в корпус от холодильника. Данное имущество они похитили вдвоем, заранее договорившись, что действовать будут вместе, так как вдвоем больше металла можно унести. Второй раз они металл похитили также утром, около 6-7 часов, а в третий раз в период с 12 до 18 часов, в тот день, когда их задержали. В указанный дом они изначально зашли не с целью кражи имущества, а для того, чтобы укрыться от дождя и продолжить распитие спиртного. В содеянном раскаивается. (л.д. 108-112 т.1).

    В ходе допроса в качестве обвиняемого Сборщик В.В. с участием защитника показал, что с обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, в том числе со списком похищенного согласен, придерживается ранее данных показаний. (л.д. 165-166 т.1).

    В ходе проверки показаний на месте обвиняемый Сборщик В.В. с участием защитника, находясь у дома <адрес>, пояснил, что в один из дней августа 2018 года вместе с Золотаревым он похитил из указанного дома металлические предметы, корпус от холодильника с коробом, садовый инвентарь, чугунные части русской печи, он по всему дому оборвал провода, обжег их в печи. (л.д. 177-180 т.1).

    В судебном заседании оглашенные показания подсудимый Сборщик В.В. полностью подтвердил.

    В ходе допроса в качестве подозреваемого Золотарев А.В. с участием защитника дал следующие показания. ДД.ММ.ГГГГ вечером он вместе со Сборщиком и Золотаревым распивали спиртное в районе <адрес>. В какой-то момент пошел сильный дождь, и Сборщик позвал их зайти в дом общей знакомой ФИО11. Сборщик сказал, что бывший муж ФИО11 разрешил ему заходить в этот дом. В доме они продолжили употреблять спиртное и уснули. На следующий день утром Сборщик начал обдирать провода со стен дома, затем обжег их в печи. Также сказал, что нужно собрать по всему дому весь металл и сдать его, чтобы на вырученные деньги купить спиртное. В этот день он со Сборщиком унесли короб от холодильника в пункт приема металла Свидетель №4, а провода сдали в пункт приема металла <адрес>. Затем он со Сборщиком еще два раза, собирая металл в доме, носили его в пункт приема металла по <адрес> Свидетель №4. В последний раз они сдали металл в тот день, когда их задержали сотрудники полиции. За все это время они похитили из дома Потерпевший №1: металлические части от садовых инструментов (лопаты, вилы, грабли), какие-то столовые приборы, в том числе тарелки, бидоны, сковороду, а также металлические части от русской печи – разобрали плитку, сняли дверцы, вьюшку. Что еще собрали, он не помнит точно. На вырученные деньги они покупали спирт, возвращались в дом ФИО11 и продолжали распивать спиртное (л.д. 118-122 т.1).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Золотарев А.В., находясь у <адрес>, с участием защитника показал, что в ДД.ММ.ГГГГ из указанного дома он и Сборщик похитили металлические предметы. (л.д.133-136 т.1).

В ходе допроса в качестве обвиняемого Золотарев А.В. с участием защитника показал, что с обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, в том числе со списком похищенного согласен, придерживается ранее данных показаний. (л.д. 172-173 т.1).

В судебном заседании оглашенные показания подсудимый Золотарев А.В. полностью подтвердил.

Вина обоих подсудимых в совершении преступления установлена показаниями потерпевшей.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ранее она проживала по <адрес>. В доме была примерно за неделю до совершения кражи, все имущество находилось на месте. Затем ее матери позвонила соседка Свидетель №6 и сообщила, что чужие люди из дома выносят имущество. Затем сын подъехал к дому и в окно увидел, что в доме кто-то есть, позвонил в полицию. Она сразу подъехала к дому и увидела, что сотрудники полиции из дома выводили Сборщика и Золотарева. На следующий день она обнаружила, что в доме содрана вся электропроводка, пропали лопаты, грабли, вилы, трубы, корпус от нерабочего холодильника, металлическая посуда. В счет возмещения стоимости имущества Золотарев передал ей 2100 руб.

    Судом на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ исследовались показания потерпевшей, данные в ходе предварительного следствия.

    В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в <адрес> она была ДД.ММ.ГГГГ, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила соседка и сказала, что из дома выносят имущество. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сын и сказал, что в доме кто-то есть. Затем сын позвонил в полицию. Когда она подъехала к дому, сотрудники полиции выводили из дома Сборщика и Золотарева. Со слов сына она узнала, что на печи отсутствует чугунная печная плита и дверцы печи. При осмотре она обнаружила, что из дома пропали конфорка и дверцы печи, старый нерабочий холодильник, вся электропроводка в доме, во дворе, гараже и предбаннике, пропали две штыковые лопаты, две совковые лопаты, двое граблей, одни вилы, ведро эмалированное объемом 12 л., два бидона эмалированных объемом 3 л. каждый, три эмалированные тарелки, вилка из нержавстали, чугунная сковорода, разобран электросчетчик. (л.д. 65-68 т.1).

    В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая показала, что в ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> похищено следующее имущество:

    лопаты 2 штыковые и две совковые, каждая стоимостью 100 руб. на общую сумму 400 руб.; одни вилы стоимостью 100 руб., грабли 2 шт. по 100 руб. каждое; ведро эмалированное объемом 12 л. стоимостью 68 руб., бидон эмалированный объемом 3 л. стоимостью 42 руб., бидон эмалированный с крышкой объемом 3 л. стоимостью 66 руб., две тарелки эмалированные стоимостью 24 руб. каждая, тарелка эмалированная стоимостью 33 руб., вилка из нержавстали стоимостью 11 руб., чугунная сковорода стоимостью 78 руб., плита печная с двумя конфорками в комплекте стоимостью 965 руб., дверца печная большая стоимостью 358 руб., дверца печная средняя стоимостью 272 руб., дверца печная малая стоимостью 187 руб., вьюшка печная стоимостью 199 руб., корпус от холодильника весом 26,6 кг. и короб от холодильника весом 14,6 кг. по цене лома черного металла 9 руб. за 1 кг. на сумму 239 руб. 40 коп. и 131 руб. 40 коп. Общий ущерб от кражи на сумму 4797 руб. 80 коп. (л.д.71-73 т.1).

    Оглашенные показания потерпевшая подтвердила, объяснив противоречия давностью событий.

    На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ судом исследовались показания свидетелей, не явившихся в судебное заседание.

    Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что <адрес> находится в собственности его матери Потерпевший №1 В доме не проживают около 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ соседка из дома напротив позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что в доме находятся посторонние лица и что-то выносят из дома. ДД.ММ.ГГГГ он – свидетель, с женой и с другом пошли к дому. Заглянув в окно, он увидел там мужчину и позвонил в полицию. С приехавшими сотрудниками полиции он зашел в дом и увидел, что в доме находятся трое мужчин. Это были Сборщик Владимир, мужчины по имени Свидетель №9 и ФИО10, всех их он знает визуально. Из дома были похищены: чугунная печная плита, 3 дверцы от печи, 1 вьюшка, 2 лопаты штыковые, 2 лопаты совковые, 2 грабли, 1 вилы, корпус и короб от холодильника, кабель 100 м, также посуда. (л.д. 74-76 т.1).

    Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее свекрови Потерпевший №1 позвонила соседка из дома напротив и сообщила, что в их доме находятся какие-то мужчины и что-то выносят из дома. В тот же день они в дом не приходили. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она – свидетель, ее муж и друг Свидетель №3 пришли к дому. Муж заглянул в окно и увидел там незнакомого мужчину. Она сразу позвонила в полицию. С приехавшими сотрудниками полиции муж вошел в дом. Через некоторое время сотрудники полиции вывели из дома троих мужчин. Из дома были похищены: электрические провода, металлические части садовых инструментов (грабли, лопата, вилы), металлическая посуда, корпус от холодильника, а также металлические части печи. Был сломан электрический счетчик, который восстановлению не подлежит. (л.д. 77-79 т.1).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ друг Свидетель №1 позвал его сходить с ним в их дом, расположенный по адресу: <адрес>, так как им сообщили соседи, что кто-то проник в этот дом. Около 17 часов они втроем пришли к этому дому. ФИО12 заглянул в окно и сказал, что в доме находится один мужчина. Свидетель №2 позвонила в полицию. ФИО12 с приехавшими сотрудниками полиции вошел в дом. Когда все вышли из дома, он увидел, что в доме находились трое мужчин. (л.д. 80-81 т.1).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показала, что она принимает лом от жителей г.Глазова для личных нужд. Ей знакомы Сборщик Владимир, Свидетель №9 и Золотарев Алексей как лица, злоупотребляющие спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ Сборщик и Золотарев принесли ей короб от холодильника. После этого они еще приходили два дня. Утром на следующий день они принесли корпус от холодильника, в который была сложена различная посуда металлическая. ДД.ММ.ГГГГ они принесли в мешках различные металлические части от русской печи. Все, что приносили Сборщик и Золотарев ей, изъяли сотрудники полиции, а именно: корпус от холодильника, короб от холодильника, ведро эмалированное, 2 бидона эмалированных, 3 эмалированные тарелки, вилку из нержавеющей стали, чугунную сковороду без ручки, части русской печи – плиту с конфорками, дверцы печные, вьюшку. Металлические части садовых инструментов (лопаты, грабли, вилы) она продала незнакомой женщине. Каждый раз, когда Сборщик и Золотарев приносили металл на продажу, они говорили, что собирают его на помойках, свалках. Обожженные провода они ей не приносили. (л.д. 82-84 т.1).

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия показала, что она проживает в доме напротив <адрес> В один из дней августа 2018 она увидела, как двое незнакомых мужчин выносят из указанного дома какие-то вещи, что-то в виде короба. Она позвонила хозяйке <адрес> Потерпевший №1 и сообщила об этом. На следующий день эти два мужчины также выносили какие-то тяжелые предметы из <адрес>. Через несколько дней приехали сотрудники полиции и из указанного дома вывели 3-х мужчин. Данных мужчин она не знает и опознать не сможет (л.д. 85-86 т.1).

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. После 17 часов этого дня от дежурной части он узнал, что в <адрес> находятся посторонние лица. В отдел полиции были доставлены Свидетель №9, Сборщик В.В., Золотарев А.В., которые пояснили, что они втроем распивали спиртное на <адрес> В это время пошел дождь, и Сборщик предложил зайти в дом Потерпевший №1 и укрыться там от дождя. Им было известно, что в данном доме никто не проживает. В данном доме они употребляли спиртные напитки, но когда спиртное у них закончилось, они решили различные металлические изделия, находящиеся в доме, продать и на вырученные деньги купить спиртное. Данные металлические предметы они продали знакомой по имени Свидетель №4. ДД.ММ.ГГГГ была опрошена Свидетель №4, которая пояснила, что в течение нескольких дней до ДД.ММ.ГГГГ Сборщик и Золотарев приносили ей различный лом металла. Им – ФИО24, данный металл был изъят, о чем составлен акт. Было изъято: корпус от холодильника, короб от холодильника, ведро эмалированное, 2 бидона эмалированных, 3 эмалированные тарелки, вилка из нержавеющей стали, чугунная сковорода без ручки, части русской печи – плита с конфорками, дверцы печные, вьюшка. (л.д. 87-88 т.1).

Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Около 17 часов 30 минут поступило сообщение о том, что в <адрес> г.Глазова находится посторонний мужчина. Он с другими сотрудниками полиции выехал по данному адресу. У <адрес> находились двое молодых людей и девушка, которые пояснили, что данный дом принадлежит им, и в данном доме находится посторонний мужчина. Войдя в дом, он увидел, что в доме находятся трое мужчин, все они находились в состоянии алкогольного опьянения. Данные мужчины были доставлены в отдел полиции и установлены их личности: Свидетель №9, Сборщик В.В., Золотарев А.В. (л.д. 91-92 т.1).

Свидетель Свидетель №9 в ходе предварительного следствия показал, что в один из дней во второй половине августа 2018 он со Сборщиком и Золотаревым распивали спиртное на улице в районе «<адрес>. Пошел сильный дождь, и Сборщик предложил пойти в дом к знакомой Потерпевший №1, расположенный по <адрес> г. Глазова. Данный дом длительное время пустовал, ФИО11 в нем не проживала. Сборщик сказал, что бывший муж ФИО11 разрешал ему заходить в этот дом. Они не договаривались о том, что похитят что-нибудь из этого дома. Находясь в доме, они втроем продолжали употреблять спиртное и остались там ночевать. Утром Сборщик начал срывать провода в доме, после чего обжег их в печи. В этот момент Сборщик предложил им похитить из данного дома металлические изделия, находящиеся в доме. Однако он – свидетель, отказался, понимая, что это кража. Золотарев согласился на предложение Сборщика. В этот день около 6-7 утра Сборщик и Золотарев отнесли короб от холодильника и провода в пункт приема металла. На следующее утро Сборщик и Золотарев унесли корпус от холодильника, сложив в него другой металл. А на третий день они складывали металл в мешки, которые были в доме, и понесли продавать. В этот же день их задержали сотрудники полиции. В этом доме они ночевали около 3-4 ночей. Все металлические предметы из дома похитили Золотарев и Сборщик. (л.д. 99-102 т.1).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показал, что он знаком со Сборщиком В. как с лицом без постоянного места жительства, который периодически приносил ему различный металл, обожженные медные провода, в том числе приносил в августе 2018 года. Сборщик говорил, что собирал провода на свалках. В дальнейшем эти обожженные провода он- свидетель, сдал в пункт приема металла. (л.д. 258-259 т.1).

Вина обоих подсудимых установлена и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно рапорту начальника смены дежурной части МО МВД России «Глазовский», ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что в <адрес> находится посторонний мужчина. (л.д. 28 т.1).

Согласно протоколу принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 сообщил, что около 17 час. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> г.Глазова он обнаружил троих мужчин, в доме отсутствует чугунная плита. (л.д. 29 т.1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен <адрес> Со слов Свидетель №1, в кухне отсутствует холодильник, металлическая посуда, печная плита, две дверцы печи, во всех помещениях дома отсутствует электропроводка. (л.д. 30-36 т.1).

Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, у Свидетель №4 изъяты: корпус от холодильника, ведро эмалированное, два бидона, три эмалированные тарелки, чугунная сковорода, части русской печи, расколотая плита, три дверцы печные, вьюшка, при этом она пояснила, что купила их у Сборщика и Золотарева. (л.д. 49 т.1).

Согласно рапорту на имя начальника полиции, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> задержаны Сборщик В.В. и Золотарев А.В. (л.д.50 т.1).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО14 изъяты корпус от холодильника, ведро эмалированное, два бидона, три эмалированные тарелки, чугунная сковорода, части русской печи, расколотая плита, три дверцы печные, вьюшка. (л.д. 90 т.1).

Согласно протоколу очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемыми Сборщиком В.В. и Золотаревым А.В., последний с участием защитника дал следующие показания. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со Сборщиком и ФИО24 находился в <адрес> г.Глазова, где Сборщик ободрал провода и сжег их в печи. После чего Сборщик предложил им собрать весь металл в доме, сказав, что металл можно сдать и на вырученные деньги купить спиртное. ФИО24 сказал, что не будет воровать, а он-Золотарев, согласился, так как хотел выпить спиртного. В течение нескольких дней они со Сборщиком собирали в этом доме металлические предметы, в том числе корпус от холодильника, части от русской печи, вьюшку и дверцы. Металлические изделия уносили Свидетель №4 на <адрес>

Подозреваемый Сборщик В.В. с участием защитника в ходе очной ставки показал, что с показаниями Золотарева А.В. он полностью согласен. Находясь в доме потерпевшей, видя, что в доме есть металлические предметы, которые можно похитить и сдать, он снял все провода в доме, сенях, предбаннике, обжег провода и предложил находившимся там же Золотареву и ФИО24 похитить металлические предметы и сдать их в пункт приема металла. ФИО24 отказался, а Золотарев согласился. В течение 2-3 дней он и Золотарев собирали металл в этом доме. В первый раз унесли короб от холодильника и провода. Во второй раз сложили в корпус от холодильника металлические предметы и сдали их. В третий раз сложили металл в мешки, которые были в доме, унесли Свидетель №4 –приемщице металла по <адрес> Также с Золотаревым разобрали печь с конфорками, вьюшкой и дверцами, которые сдали в пункт приема металла. (л.д. 123-126 т.1).

Согласно протоколу очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Золотаревым А.В. и потерпевшей Потерпевший №1, последняя показала, что ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что в ее <адрес> <адрес> находятся посторонние люди. ДД.ММ.ГГГГ сын ей сказал, что в доме находятся Сборщик Владимир, Свидетель №9 и Золотарев Алексей. Осмотрев дом, они обнаружили, что по всему дому снято 100 м. кабеля, три лопаты, одни вилы, одни грабли, ведро, два бидона, три тарелки, чугунная сковорода, вилка, плита печная чугунная с тремя дверцами и вьюшкой, корпус и короб от холодильника, металлические части от электросчетчика.

    Подозреваемый Золотарев А.В. с участием защитника в ходе очной ставки показал, что он полностью согласен с показаниями потерпевшей. В августе 2018 года, находясь в доме потерпевшей, Сборщик стал срывать провода в доме и предложил ему и ФИО24 похитить из дома металлические предметы. Он-Золотарев, согласился. В течение нескольких дней он и Сборщик вынесли перечисленные потерпевшей вещи и продали их. (л.д. 127-129 т.1).

    Согласно протоколу очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Золотаревым А.В. и свидетелем Свидетель №4, последняя дала следующие показания. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции у нее изъяли металлические предметы, которые накануне, а также в течение двух дней до этого ей принесли Сборщик и Золотарев. У нее изъяли корпус от холодильника, короб от холодильника, ведро эмалированное, два бидона эмалированных, три эмалированные тарелки, вилку из нержавстали, чугунную сковороду, плиту с конфорками, дверцы печные, вьюшку, лопаты, вилы, грабли.

    Подозреваемый Золотарев А.В. в ходе очной ставки с участием защитника показал, что с показаниями свидетеля Свидетель №4 он согласен. Действительно, указанные ею вещи он и Сборщик похитили из дома Потерпевший №1. (л.д. 130-132 т.1).

    Заслушав подсудимых, допросив потерпевшую, исследовав показания свидетелей и письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину обоих подсудимых установленной и квалифицирует их действия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В силу ст.9 УК РФ суд квалифицирует действия подсудимых уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступления.

В судебном заседании из исследованных доказательств установлено, что подсудимые Сборщик и Золотарев, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, незаконно изъяли в отсутствие собственника имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, на общую сумму 4797 руб. 80 коп. При этом они еще до совершения объективной стороны преступления договорились о совершении указанной кражи, распределив между собой роли в совершении кражи. Действия обоих подсудимых были согласованными, направленными на достижение единой цели, поэтому суд расценивает их как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Указанное подтверждается показаниями потерпевшей о том, что из принадлежащего ей дома <адрес> было похищено имущество на общую сумму 4797 руб. 80 коп., со слов сына ей стало известно, что в доме были задержаны подсудимые. Показания потерпевшей подтверждаются показаниями свидетелей ФИО23 и Свидетель №3, подтвердивших, что они видели, как сотрудники полиции из <адрес> <адрес> выводили Сборщика и Золотарева; свидетеля Свидетель №6, подтвердившей, что она видела, как из <адрес> мужчины выносили какие-то предметы; показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что в августе 2018 года в течение нескольких дней Сборщик и Золотарев ей приносили металлические предметы, в том числе короб и корпус от холодильника; показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что в августе 2018 года Сборщик приносил ему обожженные провода.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего и свидетелей, поскольку оснований для оговора подсудимых в совершении преступления не имеют.

Показания потерпевшей также подтверждаются показаниями самих подсудимых. Показания обоих подсудимых согласуются по времени, месту, способу совершения преступления как с показаниями потерпевшей, так и с показаниями свидетелей, с письменными доказательствами, поэтому их показания нельзя признать самооговором в совершении преступления.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Сборщику В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного. Сборщик совершил умышленное преступление средней тяжести, корыстной направленности, ранее <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Сборщика суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; принесение извинений перед потерпевшей в зале судебного заседания, <данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Сборщика В.В. не установлено.

     В силу ст. 60 УК РФ, когда более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд назначает Сборщику В.В. наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, при назначении более мягкого вида наказания не будут достигнуты цели наказания.

    Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

    Одновременно, придя к выводу о назначении Сборщику В.В. наказания в виде лишения свободы, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, пришел к выводу о возможности исправления Сборщика без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает Сборщику В.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Золотареву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного. Золотарев совершил умышленное преступление средней тяжести, корыстной направленности, ранее он <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Золотарева А.В. суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; принесение извинений перед потерпевшей в зале судебного заседания, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Золотарева не установлено.

     В силу ст. 60 УК РФ, когда более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд назначает Золотареву А.В. наказание в виде исправительных работ. Препятствий, предусмотренных ч.4 ст. 50 УК РФ, для назначения данного вида наказания не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ в отношении Золотарева А.В. суд не усмотрел, так как применение данной статьи не приведет к достижению целей наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ в отношении обоих подсудимых суд не усмотрел, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Совокупность смягчающих обстоятельств в отношении каждого их подсудимых не является исключительной, позволяющей назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

    Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимых не установлено с учетом обстоятельств совершения преступления, большой общественной опасности совершенного преступления. Суд не может сделать вывод о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

    Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы, Сборщик В.В. в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время <данные изъяты>

    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Золотарев А.В. в момент правонарушения, в котором подозревается, и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает <данные изъяты>

С учетом материалов уголовного дела суд признает обоих подсудимых вменяемыми лицами. В соответствии со ст. 19 УК РФ Сборщик В.В. и Золотарев А.В. как вменяемые лица, достигшие возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, подлежат уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности, от наказания, для применения судебного штрафа, положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Меру пресечения Сборщику В.В. и Золотареву А.В. до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.110 УПК РФ следует оставить прежней в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, так как основания для данной меры пресечения не отпали и не изменились.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: корпус от холодильника, ведро эмалированное, два бидона, три эмалированные тарелки, вилку из нержаствли, чугунную сковороду, расколотую плиту, три дверцы печные, вьюшку следует оставить у потерпевшей Потерпевший №1 фрагмент провода следует уничтожить; медицинскую карту на имя Золотарева А.В. следует хранить в медицинском учреждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-308 УПК РФ, суд

                    п р и г о в о р и л:

Сборщика В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, возложив на Сборщика В.В. выполнение следующих обязанностей: в течение 10 суток со дня получения уведомления встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без письменного уведомления уголовно - исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, периодически – один раз в месяц, в день, установленный инспекцией, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Золотарева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком один год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным оставить подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: корпус от холодильника, ведро эмалированное, два бидона, три эмалированные тарелки, вилку из нержаствли, чугунную сковороду, расколотую плиту, три дверцы печные, вьюшку оставить у потерпевшей Потерпевший №1 фрагмент провода уничтожить; медицинскую карту на имя Золотарева А.В. хранить в медицинском учреждении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Глазовский районный суд. В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-                             Л.А.Абдулова.