Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-418/2019 от 24.10.2019

21RS0025-01-2019-005283-05

Уг. дело № 1 – 418 / 2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с назначением судебного штрафа

ДД.ММ.ГГГГ      г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Александровой О.Г.,

С участием прокурора – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Зубановой Е.В.,

Защитника Волгина Д.В., представившего удостоверение и ордер,

Подозреваемой Марьенко ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАРЬЕНКО ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу:<адрес> ранее не судимой, находящейся по данному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Марьенко ФИО10 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так она, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, возымела преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием.

Реализуя свой преступный умысел, Марьенко ФИО10 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 21 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на неустановленном следствием ресурсе, используя сотовый телефон марки «ZTE» модели <данные изъяты> и сим - карту с абонентским номером №, разместила объявление о предоставлении девушкой интимных услуг, указав в нем указанный выше абонентский номер, заведомо не имея возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства.

После чего, Марьенко ФИО10 действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием, в период с 22 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе <адрес>, используя вышеуказанный сотовый телефон марки «ZTE» и сим - карту с абонентским номером №, вступила в телефонные разговоры и переписку с Потерпевший №1, использовавшим абонентский №, в ходе чего умышленно, сообщив заведомо ложные сведения о предоставлении услуг интимного характера, представившись в ходе разговора девушкой по имени Мариша, ввела Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений и, действуя согласно своего преступного замысла, умышленно дезинформировала последнего и будучи достоверно осведомленной о противоправностисвоих действий, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, реализуя свой корыстный умысел, под предлогом предоставления интимных услуг убедила Потерпевший №1 перечислить на счет абонентского номера №, находившейся в ее пользовании, денежные средства.

Так, Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана и не подозревая о преступных замыслах Марьенко ФИО10 в 21 час 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перевел с банковского счета № банковской карты №, открытого в Чувашском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на счет абонентского номера №, находившегося в пользовании Марьенко ФИО10 денежные средства в сумме 500 рублей.

Так, Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана и не подозревая о преступных замыслах Марьенко ФИО10 в 22 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перевел с банковского счета № банковской карты №, открытого в Чувашском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на счет абонентского номера №, находившегося в пользовании Марьенко ФИО10 денежные средства в сумме 1000 рублей.

Так, Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана и не подозревая о преступных замыслах Марьенко ФИО10 в 22 часа 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перевел с банковского счета № банковской карты №, открытого в Чувашском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на счет абонентского номера №, находившегося в пользовании Марьенко ФИО10 денежные средства в сумме 1500 рублей.

Так, Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана и не подозревая о преступных замыслах Марьенко ФИО10 в 22 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перевел с банковского счета № банковской карты №, открытого в Чувашском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на счет абонентского номера №, находившегося в пользовании Марьенко ФИО10 денежные средства в сумме 4000 рублей.

Так, Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана и не подозревая о преступных замыслах Марьенко ФИО10 в 22 часа 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перевел с банковского счета № банковской карты №, открытого в Чувашском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на счет абонентского номера №, находившегося в пользовании Марьенко ФИО10 денежные средства в сумме 2500 рублей.

Так, Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана и не подозревая о преступных замыслах Марьенко ФИО10 в 23 часа 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перевел с банковского счета № банковской карты №, открытого в Чувашском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на счет абонентского номера №, находившегося в пользовании Марьенко ФИО10 денежные средства в сумме 5000 рублей.

Так, Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана и не подозревая о преступных замыслах Марьенко ФИО10 в 11 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перевел с банковского счета № банковской карты №, открытого в Чувашском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на счет банковской карты №, находившейся в пользовании Марьенко ФИО10 денежные средства в сумме 5000 рублей.

Так, Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана и не подозревая о преступных замыслах Марьенко ФИО10 в 14 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ используя банкомат ПАО «Сбербанк» ATM №, расположенный по адресу: <адрес>, перевел на счет абонентского номера №, находившегося в пользовании Марьенко ФИО10 денежные средства в сумме 4000 рублей.

Так, Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана и не подозревая о преступных замыслах Марьенко ФИО10 в 16 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ используя банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, перевел на счет абонентского номера №, находившегося в пользовании Марьенко ФИО10 денежные средства в сумме 1000 рублей.

Так, Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана и не подозревая о преступных замыслах Марьенко ФИО10 в 16 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банкомат ПАО «Сбербанк» ATM №, расположенный по адресу: <адрес>, перевел на счет абонентского номера №, находившегося в пользовании Марьенко ФИО10

Таким образом, Потерпевший №1 перевел денежные средства на сумму 25 500 рублей, которые Марьенко ФИО10 таким способом похитила и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 500 рублей.

Своими действиями Марьенко ФИО10 совершила преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь с согласия начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории СИЭСП и БС СУ УМВД России по г. Чебоксары обратился в Московский районный суд г. Чебоксары с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемой Марьенко ФИО10 и о назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обосновывая свое ходатайство, следователь указал, что Марьенко ФИО10 впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместила потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб.

В судебном заседании подозреваемаяМарьенко ФИО10 а также ее защитник Волгин Д.В. заявили, что Марьенко ФИО10 совершила то преступление, в совершении которого ее подозревают; квалификацию этого преступления они не оспаривают; Марьенко ФИО10 свою вину в совершении преступления признает в полном объеме. Они просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование и назначить Марьенко ФИО10 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не в значительных размерах, указав, что подозреваемая нигде не работает, является вдовой и воспитывает и материально содержит троих несовершеннолетних детей.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении ходатайства следователя, на судебное заседание не явился; об отложении разбирательства не просил; и, руководствуясь ч.4 ст. 446.2 УПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть ходатайство следователя без его участия.

Государственный обвинитель Зубанова Е.В. считала возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Марьенко ФИО10 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, изложенным в постановлении, и просила суд назначить в отношении последней судебный штраф в размере 50 000 рублей.

Обсудив данные ходатайства, выслушав всех участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что сведения об участии Марьенко ФИО10 в совершении преступления, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ею самой не оспариваются.

Как видно из материалов дела, подозреваемая Марьенко ФИО10 впервые совершила преступление средней тяжести; ранее не судима; вину свою в содеянном признала полностью и о совершенном преступлении чистосердечно раскаивается; материальный ущерб перед потерпевшим возмещен; также она загладил причиненный преступлением вред.

ПодозреваемаяМарьенко ФИО10 временно не работает, но занимается общественно полезной деятельностью. Она по месту жительства характеризуется положительно; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Она имеет 3 несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Воспитанием детей занимается одна.

При данных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемой Марьенко ФИО10 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь ст. 104.4 УК РФ и ст. 104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа и срока его погашения, суд учитывает тяжесть совершенного Марьенко ФИО10 преступления, мотивы и обстоятельства совершения ею этого преступления; возмещения причиненного ущерба, ее имущественного положения и содержание ею 3-х несовершеннолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4 – ст. 104.5 УК РФ и ст. 25.1, ст. 446.1 - ст. 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Марьенко ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Марьенко ФИО10 освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Марьенко ФИО10, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Марьенко ФИО10 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей (двадцать пять тысяч рублей).

Установить Марьенко ФИО10 срок, в течение которого она обязана оплатить судебный штраф, - до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Марьенко ФИО10 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Марьенко ФИО10 последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок по представлению судебного пристава-исполнителя постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Марьенко ФИО10 – отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с детализацией соединений абонентских номеров – оставить при уголовном деле; сотовые телефоны марки ALCATEL, ZTEBladeL8RU, lenovaA6010, MEIZU, SAMSUNG, находящиеся в материалах дела – вернуть по принадлежности Марьенко ФИО10

Копию постановления вручить подозреваемой и направить ее защитнику, потерпевшему, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья         Г.Г. Трынова

Копия верна:

Судья