Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-410/2023 ~ М-314/2023 от 10.05.2023

УИД №RS0№-89

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Нижняя Тавда                                                                       12 июля 2023 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Слука Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АО «ФИО1» к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы кредитной задолженности по основному долгу, процентам и платам в размере 98185,31 руб., а также сумму уплаченной за рассмотрение заявления государственной пошлины в размере 3145,56 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» (далее - Кредитор, ФИО2) и Должником был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № (далее - далее - Договор о карте). Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения ФИО6, содержащегося в Заявлении, (далее - Заявление). В рамках Договора о карте ФИО6 просил ФИО2 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1» (далее Условия), и Тарифах по картам «ФИО1» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «ФИО1»; открыть ему банковский ФИО3, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по ФИО3. Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО2 оферты ФИО6. Подписывая Заявление, ФИО6 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия ФИО2 по открытию ему ФИО3 карты. ФИО2 открыл ФИО6 банковский ФИО3 №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО6, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1». Впоследствии ФИО2 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ФИО6 банковскую карту Аэрокарта AmEx Classic Card RUR„ осуществлял кредитование открытого на имя ФИО6 ФИО3. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в Заявлении ФИО6, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО1», являющихся его неотъемлемыми составными частями. ФИО6 своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «ФИО1». Таким образом, ФИО4 при подписании Заявления ФИО6 располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой ФИО6 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по ФИО3, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО6 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на ФИО3 в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования ФИО6 о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО2 ежемесячно формировал ФИО6 ФИО3-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, ФИО6 не осуществлял внесение денежных средств на свой ФИО3 и не осуществил возврат предоставленного ФИО2. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на ФИО3 ФИО6 №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного ФИО3. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат ФИО2, определяется моментом востребования Задолженности ФИО2 — выставлением ФИО3-выписки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил ФИО6 Заключительный ФИО3-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 98231,88 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО2 не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному ФИО2 Должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98185,31 руб. Вследствие неисполнении ФИО6 взятых на себя договорных обязательств, ФИО2 обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию ФИО2 в отношении ФИО6 судебный приказ был отменен в связи с возражениями ФИО6 относительно его исполнения.

Просит взыскать в пользу АО «ФИО1» с ФИО4 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98185,31 руб. Взыскать в пользу АО «ФИО1» с ФИО4 сумму денежных средств в размере 3145,56 руб. в ФИО3 возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «ФИО1» на беседу не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО4 на беседу не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Как установлено судом, ответчик ФИО4 фактически проживает по адресу: <адрес>, СНТ Степное, <адрес>, уч. 265, что относится к территории Центрального районного суда <адрес>, к территории Нижнетавдинского районного суда <адрес> не относится.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, указанное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору, направить по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий:                                        Т.А. Слука