Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2021 от 19.02.2021

№(№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                20 апреля 2021 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретарях судебного заседания	Ларичевой К.Б.Новопашиной О.Д.Сызранцевой Е.С.
с участием государственных обвинителей – пом. прокурора <адрес>	Гаман О.М.Шогемуковой Я.В.
подсудимого	Серегина К.В.
защитника	Розовой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

Серегина Константина Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно по постановлению Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 9 мес. 29 дн.;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

- содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ (задержанного ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

Серегин К.В. совершил ряд краж, то есть <данные изъяты> хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Серегин К.В. в период с 12 часов 40 минут по 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабине лифта <адрес> в <адрес> с ранее незнакомой ему ФИО10, решил <данные изъяты> похитить имущество последней.

Реализуя свой преступный умысел, Серегин К.В. в вышеуказанный период времени, находясь в кабине лифта указанного дома, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, достал из сумки, находящейся при ФИО10, смартфон марки «Honor 10 Lite 64 GB Blue», стоимостью 12 990 рублей, с сим-картами компании «МТС» и «Теле 2», с силиконовым чехлом, не представляющими материальной ценности, и покинул лифт, тем самым <данные изъяты> похитил имущество принадлежащее ФИО10

Завладев похищенным, Серегин К.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Серегина К.В. ФИО10 был причинен значительный ущерб на общую сумму 12 990 рублей.

Он же (Серегин К.В.) в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на остановке общественного транспорта «Радиоприбор», расположенной по адресу: <адрес> «б», решил <данные изъяты> похитить какое -либо имущество.

Реализуя свой преступный умысел, Серегин К.В. в вышеуказанный период времени на остановке общественного транспорта «Радиоприбор», расположенной по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, достал из находящегося при Потерпевший №2 рюкзака кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 400 рублей, юбилейные монеты в количестве 5 штук, каждая достоинством 10 рублей, и банковские карты «Сбербанк» и «ВТБ», не представляющие материальной ценности, после чего скрылся, тем самым <данные изъяты> похитил имущество принадлежащее Потерпевший №2

Завладев похищенным, Серегин К.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №2 причинен ущерб на общую сумму 450 рублей.

Он же (Серегин К.В.) в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, решил <данные изъяты> похитить какое - либо имущество из вышеуказанной квартиры. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, Серегин К.В., находясь в указанный период времени в вышеуказанной квартире, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, <данные изъяты> похитил: фотоаппарат марки «Canon», стоимостью 4 000 рублей, дрель марки «Ритм МЭС - 300Э», стоимостью 1 300 рублей, принадлежащие ФИО3

Завладев похищенным, Серегин К.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Серегина К.В. ФИО3 причинен значительный ущерб на общую сумму 5 300 рублей.

Подсудимый Серегин К.В., заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Защитник подсудимого Серегина К.В. – адвокат Розова Е.П. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшие ФИО10, Потерпевший №2, ФИО3 в судебное заседание не явились, каждый из них - просил дело рассмотреть в их отсутствие, указав о согласии с ходатайством подсудимого Серегина К.В. о постановлении приговора в особом порядке, о чем от них поступили соответствующие сведения.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение и квалифицирует действия Серегина К.В.:

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, - по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, - по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная из ручной клади, находившейся при потерпевшем;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Серегина К.В., который по месту проживания и за время содержания в ФКУ СИЗО-1 охарактеризован удовлетворительно, на учете у психиатра, нарколога не значится, ранее судим.

Подсудимый Серегин К.В. совершил умышленные преступления, которые в силу требований ст. 15 УК РФ являются преступлениями средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Серегина К.В., суд в соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: явки с повинной по каждому преступлению; состояние здоровья подсудимого; наличие малолетнего ребенка ФИО11, 2009 г.р., оказание помощи матери; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно материалов уголовного дела, Серегин К.В. по всем фактам хищений имущества в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого подробно и правдиво сообщил об обстоятельствах преступлений, подтвердил свои показания с выходом на места их совершения. В связи с чем, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Серегина К.В. по каждому преступлению, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В действиях Серегина К.В. в силу ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Суд не может согласиться с мнением автора обвинительного заключения о наличии обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку в судебном заседании доказательств нахождения Серегина К.В. в состоянии опьянения суду не представлено.

Принимая во внимание обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, законных оснований для изменения категории совершенных Серегиным К.В. преступлений - в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и данные личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Серегина К.В. за каждое совершенное им преступление - в виде лишения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст. 64 УК РФ, - судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Размер наказания в виде лишения свободы Серегину К.В. за каждое преступление определяется в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ. При определении размера наказания Серегину К.В. судом учитываются требования ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом судом не усматривается оснований для применения к подсудимому, на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положений ч.3 ст. 68 УК РФ. В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказания подсудимого, судом не применяются положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности Серегина К.В., количество и характер совершенных им преступлений в период условно – досрочного освобождения по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о нежелании подсудимого становиться на путь исправления и его склонности к совершению преступлений, суд в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ приходит к выводу о невозможности сохранения Серегину К.В. условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного вышеуказанным приговором. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, либо для замены ему наказания на принудительные работы в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ, и полагает необходимым отменить в отношении Серегина К.В. условно – досрочное освобождение от наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему окончательное наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Отбывание наказания Серегину К.В. назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

В связи с возращением похищенного имущества и отказом потерпевшей ФИО10 от исковых требований на сумму 12 990 руб., в силу ч.5 ст.44 УПК РФ производство по её гражданскому иску подлежит прекращению.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 450 руб. суд находит обоснованным, и с учетом его полного признания подсудимым, в соответствии с ч.2 ст. 250 УПК РФ, - подлежащими удовлетворению.

Потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск на сумму 17 300 руб. в счет возмещения стоимости похищенного у него мобильного телефона, дрели и фотоаппарата. Поскольку настоящим приговором установлена вина Серегина К.В. в хищении дрели и фотоаппарата общей стоимостью 5 300 руб., исковые требования потерпевшего ФИО3 в рамках данного уголовного дела суд полагает необходимым удовлетворить частично в указанном размере.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Серегина Константина Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Серегину Константину Валерьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Условно – досрочное освобождение в отношении Серегина Константина Валерьевича от отбывания наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Серегину Константину Валерьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Серегину К.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Серегина К.В. – содержание под стражей – оставить без изменения, содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до момента отправления его к месту отбытия наказания.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Серегину К.В. в срок наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО10 прекратить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить в полном объеме. Гражданский иск потерпевшего ФИО3 удовлетворить частично. Взыскать с осужденного Серегина Константина Валерьевича в счет возмещения имущественного ущерба в пользу:

- Потерпевший №2 - 450 (четыреста пятьдесят) рублей;

- ФИО3 – 5 300 (пять тысяч триста) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

скрин-шоты о стоимости похищенного имущества ФИО3; руководство по эксплуатации к электродрели; документы на мобильный телефон марки «Honor 10 Lite»: копию товарного чека, два кассовых чека, хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле;

мобильный телефон марки «Honor 10 Lite Gb Blu» c imei№ в прозрачном силиконовом чехле, хранящийся у потерпевшей ФИО10, - оставить по принадлежности ФИО10

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    Ларичева К.Б.