Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2023 от 01.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            13 марта 2023 года                                                                     <адрес>

           Судья Левашинского районного суда ФИО4, при секретаре ФИО3 рассмотрев дело № по жалобе ФИО2 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи СУ 121 Левашинского районного суда по делу об административном правонарушении.

                               УСТАНОВИЛ:

           Постановлением мирового судьи с/у №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.

      Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой, в которой просит его отменить указывая, что в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

При вынесении решения судом указано, что извещенный надлежащим образом, он в суд не явился и о причинах своей неявки суду не сообщил.

Данное утверждение не соответствует действительности, вывод суда о том, что он был извещен не подтверждается материалами дела, отсутсвуют доказательства надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения материала об административном правонарушении лица привлекаемого к административной ответственности.

     В материале дела имеется Расписка, однако эта расписка не содержит сведений о вручении заявителю повестки в суд.

ФИО2 желал принять участие в суде и у него имелись ходатайства перед судом о вызове в суд сотрудника ДПС, который составил в отношении протокол об административном правонарушении, о вызове указанного в протоколе об административном правонарушении свидетеля, которого вообще на месте не было.

Однако он был лишен возможности участия в суде и высказать свои ходатайства.

На месте составлении указанного протокола не было указанного в нем свидетеля, что подтверждает подделки подписи от имени указанного в протоколе свидетеля.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он не был извещен должным образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи, с чем был лишен возможности в принятии участия при рассмотрении дела об административном правонарушении.

          Представитель полка ГИБДД МВД по РД, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным суду причинам, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. Суд считает возможным рассмотрение в его отсутствие по представленным материалам дела.

           Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

          Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

          Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи с/у №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.

          Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях предусматривает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

          В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

          Согласно ст. 25.15 КоАП РФ - лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

           Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

          При рассмотрении дела об административном правонарушении порядок был нарушен, поскольку мировым судьей не было принято надлежащих мер извещения и вызова ФИО2 в суд, в материалах дела таких сведений не имеется.

         Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела, повлекло нарушение прав ФИО2 на участие в разбирательстве дела.

          Изложенные заявителем доводы суд считает обоснованными и полагает, что они должны быть удовлетворены.

          На основании изложенного суд приходит к выводу требования ФИО2 необходимо удовлетворить, постановление мирового судьи С\У № от 15.08.2022г. отменить и направить материалы дело на новое рассмотрение.

          При рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № допущены нарушения норм процессуального права КоАП РФ, в связи с чем в соответствии с ч.1 п.4 ст.30.7 суд отменяет постановление мирового судьи С\У № от ДД.ММ.ГГГГ и направляет дело на новое рассмотрение, с учетом требований указанных в решении апелляционной инстанции.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 - 30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

           Жалоб ФИО2 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи СУ 121 Левашинского районного суда по делу об административном правонарушении - удовлетворить.

           Постановление мирового судьи С\У № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, дело направить на новое рассмотрение тому же судье.

          Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья:                            ФИО4