дело № 2-2846/2022
50RS0036-01-2022-002572-88
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«22» июня 2022 года
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Малюковой Т.С.,
при секретаре Талалаеве С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Карпову А. В. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, государственной пошлины,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк по доверенности Шитикова В.П. обратилась в суд с иском к ответчику Карпову А.В. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №-P-4945639010 от <дата> в размере 57 275,70 рублей за период с <дата> по <дата>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 918,27 рублей.
Истец не явился в суд по вторичному вызову <дата>, <дата>, о рассмотрении дела судом извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку суд иск оставляет без рассмотрения, в порядке ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина, оплаченная при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, ч. 3 ст. 333.40 НК РФ суд
определил:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Карпову А. В. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, государственной пошлины оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 1 918,27 рублей, оплаченную при подаче иска.
Оставления иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными исковыми требованиями при наличие в будущем правового интереса.
Судья: